"Кто владеет информацией, тот правит миром."
Время 21 века, эпоха технологий и средств коммуникаций, современная жизнь не мыслима без интернета, телевидения, радио, рекламных щитов...
Масс-медиа.
Уже давно было высказано мнение, что СМИ - 4я ветвь власть в современном государстве. Мне кажется, что это недооценка.
Вот вам самый простой пример: порталы футбол.юа, спортср.ру, марка и другие на первых страницах пишут, что Куман всех выгнал и вообще он бышовец. Люди, читающие эти спортивные порталы полностью верят, особенно в то как преподносится материал, и их гнев в отношении Кумана увеличивается с каждым днем, что приводит к устоявшемуся уже общественному постулату, что голландец развалил прекрасную команду из лучших исполнителей. Они не знают и даже не хотят слушать альтернативного мнения (мы с этим сталкивались по 5 раз за день).
Да и отчего им не верить??? ведь эти порталы - единственное место, где они могут черпать информацию, которая после 5го прожевывания уже воспринимается как истина. Их уже не переубедишь, напиши ты хоть 500 логически выверенных опровержений. Они не хотят верить в альтернативу. Они уже съели эту аксиому. Куман навсегда будет плохим тренером. Ну или тренером, развалившим Валенсию.
А представьте теперь, что можно сделать с помощью СМИ более широкого и обширного действия. Возможности для манипуляций огромны. Один хорошо освещенный во всех печатных, интернет и теле-изданиях "факт" и верит уже ВСЕ общество - эффект бомбы. И никто не будет обращать внимание на опровержения этого факта каким-нибудь очевидцем где-нибудь на ЖЖ, опубликовавшим неопровержимые доказательства обратного. Вы только представьте себе. Самолет падает на Акрополь. Из Акрополя виднеется дым, бегает куча спасателей, президент делает заявления по телевизору...
Но проникнуть внутрь Акропопля запрещено, обломков самолета никто не предоставляет (ссылаясь на "секретность" данных. спецслужбы), никто не видел этого самолета за исключением трех очевидцев (которые по случайности оказываются бывшими агентами спецслужб к слову - но в СМИ этот факт освещаться не будет), есть только одна видеозапись, очень похожая на подделанную. Всеобщая паника, народ возбужден и напряжен. Народ ждет ДЕЙСТВИЙ. Выходит Президент и объявляет начало военных действий на другой стороне планеты. Всеобщая поддержка, гордость граждан за "сильного лидера", экстаз (эффект) достигнут.
Любое действие или событие можно совершить если оно в интересах кого-либо. Если же его совершить не получается, то для этого есть СМИ, подконтрольные этому кто-либо. В западных странах медиамагнаты являются одними из самых богатых людей в стране, они связаны с другим эшелонным бизнесом, зачастую государственным. Они - элита. В некоторых других странах нету даже "независимых" СМИ, все они подконтрольны государству. СМИ определяют как нам думать и о чем. Они диктуют моду, говорят что есть, что одевать, как долго и в какой позиции трахаться, куда пойти на выходных и что купить жене на день рождения. Даже , чтобы пойти в кино/купить цифровой фотоаппарат/заказать пиццу, вы лезете в Интернет/отрываете газету/нажимаете на кнопку пульта. Эффект достигнут. Но также СМИ все время пичкают нас тем, на что мы подсели и чего мы уже хотим от них получить. Злость, убийства, изнасилования, грабежи, несчастные случаи, убийства, ТЕРРОРИЗМ... Как вы думаете олигархи, ну или та самая "элита" слушает/смотрит/интерсуется этими новостями? Только если он влияют на индекс НАСДАК. Так кто их смотрит-то? Домохозяйки, студенты, простые рабочие, дети наконец... И все это предподносится нам вперемуешку, между... между развлекательными программами.
Вот обзор сегодняшней программы на НТВ:
13:00 Сегодня (преступления - прим. мое)
13:25Многосерийный фильм «Государственная граница». «За порогом победы», 2-я серия (развлек - прим. мое)
14:40Сериал «Адвокат» (развлек - прим. мое)
15:30Обзор. Чрезвычайное происшествие (преступления - прим. мое)
16:00Сегодня (преступления - прим. мое)
16:30Премьера. Сериал «Возвращение Мухтара — 2» (развлек - прим. мое)
18:30Обзор. Чрезвычайное происшествие (преступления - прим. мое)
19:00Сегодня (преступления - прим. мое)
19:40Премьера. Остросюжетный сериал «Афганский призрак» (развлек - прим. мое)
21:40Детективный сериал «Закон и порядок» (преступления - прим. мое)
22:40Сегодня (преступления - прим. мое)
СМИ заставляют нас бояться , а потом сразу успокаиваться, бояться потом успокаиваться, надо поддерживать зрителя в форме. Но это не программа того дня, когда захватили норд-ост, не программа 11 сентября - уровень и масштаб не тот. Там разгуляешься по самое не горюй.
"ТЕРРОРИЗМ (Terrorism) - один из вариантов тактики политической борьбы, связанный с применением идеологически мотивированного насилия."
Слово, повторяющееся в каждом втором выступлении лидеров мировых держав. Слово, вселяющее сплошной ужас и страх. Слово, из-за которого по всему миру были приняты законы, ограничивающие права человека. Но мало кто знает даже значение этого слова. Спросите на улице прохожего. Какие ассоциации вызовет это слово. Арабы? самолеты? калашников? взрыв? убийства? заложники? Чечня?
Никто не знает, кто такой этот терроризм. Но все его боятся. Как же так получилось?
Обществу нужен всеобщий враг, враг, который ужасен и коварен. Чтобы это общество не расслаблялось. А если врага нет, то что надо сделать?
Вы знаете кто такие террористы? как их отличить от обычных граждан? каковы способы борьбы с ними? мочить в сортире? Правильно и Вы будете пищать от восторга, каждый раз узнавая, что было уничтожено энное количество "боевиков" в любой точке земного шара. Прочитайте статью 205 Уголовного Кодекса РФ. Не слишком ли оно близко и совпадет по содержанию с законом, принятым намного позже "О борьбе с терроризмом"? Между прочим исконное определение, терроризма, указанное в начале раздела, трансформировалось в подгонанную концепцию современного терроризма , выраженную в законодательстве современных стран. Террор существовал и ранее - красный террор в гражанскую войну, черный террор и так далее. Террор - способ запугивания общества. Терроризм(далее терроризм) - способ тактики политической борьбы. Нынешний террор - это запугивание общества не таким страшным явлением как терроризм , а таким явлением как современный "терроризм". Современный "терроризм", особенно в западных странах, его последствия в виде нарушающих права законах, действиях и расширенных полномочиях спецслужб, огромнейшем количестве денег, выделяющихся на "борьбу с этим явлением", защищает интересы государства, но не общества. Собственно говоря этот "терроризм" и имеет целью поражения общество, а не государство. Ему то не о чем беспокоиться, вернее оно беспокоиться о своих гражданах, об обществе, но самому государству терроризм, как бы это ни утверждалось, не угрожает.
Государство - это я.
Людовик XIV
Всех студенты должны знать, что государство - это организация политической власти в стране с аппаратом управления, подавления, налогами бла-бла-бла...
21й век, человечество достигло высокой социальной стадии развития и достигло истинной демократии с защитой прав человека. Так ли это?
Главный признак , он же отличие и преимущество демократии от других форм правления/государственных режимов/форм государств наконец, это участие всего общества в формировании государственной власти. Мы сами, собственноручно, в своих интересах выбираем власть, которая должна существовать для нас.
С детства на уроках истории нам талдычат про эволюцию демократическго общества и режима. Рабовладельческий строй - классовая система, все нерабы равны меж собой, феодальный строй, все равны в соответствии с уровнем своего материального богатства, новое время - ломаются устои бедные в Англии начинают голосовать 5 за один голос, революции, бархатные, кровавые, акты, законы... и вот мы приходим к наиболее приближенной к идеалу модели свободного общества - эволюция продолжается, но ее надо защищать. Ради такой идеи любые средства хороши.
Но даже сейчас в третьем тысячелетии в, как принято считать, матери истинной демократии США существует ценз. Этот ценз всегда можно придумать - ведь есть избирательные комиссии, которые следят за "чистотой" выборов. На выборах в президенты Америки , когда нога в ногу шли Дж. Буш младший и Ал Гор, губерантор решающего штата в голосовании, где был последний подсчет голосов для выборщиков, Флориды, брат Буша с помощью избирательных участков и комиссий лишил права голоса тысяч избирателей, в подавляющем большинстве чернокожих. Это было закреплено в сотне актов от избирателей о нарушении выборов и признания их недействительными. Все эти акты были поддержаны почти всей нижней палатой , палатой представителей. Для рассмотрения акта нужен был один лишь голос из верховной палаты конгресса, Сената (элиты американского общества). Заседание вел Ал Гор и никто не проголосовал из сенаторов ни за одну жалобу. NB если в Англии палата пэров носит уже более декоративный характер, Сенат в США продолжает играть важнейшую роль. Кто входит в Сенат? Приближенные к эшелонному бизнесу и гос аппарату люди, даже вернее семьи. В фильме Farenheit 9|11 Майкл Мур проводил исследование , где узнал, что только один сенатор отправил своего сына в Ирак воевать (и конечно же не в боевую точку), и ни один сенатор не сказал, что хотел бы отправить своего ребенка в Ирак. Америка потеряла больше всего своих солдат со времен вьетнамской войны. Боевые действия по законам США начинает Сенат.
Государство. Если мы выбираем государство, то оно для нас, даже МЫ - это государство. Тогда зачем НАМ принимать законы, ограничивающие наши права? Давайте уж скажем то, что мы все давно знаем - государство это узкая правящая элита, которая проникает и сливается с другими правящими элитами в других государствах. Подобно тому как это узкая частная корпорация контролирует федеральный резерв США(главный эмитент доллларов) она же контролирует опосредованно почти всеми важными процессами в мире, естественно важными для них самих. Прикрываясь терроризмом и войнами (как например Ирак или Афганистан), где уже работают охраняеые американской армией нефтяные заводы, выкачивающие нефть из иракской земли, добываются огромные деньги. Зачем сильному нападать на слабого? Что опасного может представлять для сильного Ирак, Афганистан, Грузия? у них даже армии нет, никакого оружия массового поражения не нашли. И это в первый ли раз в истории?
В Китае убивают "террористов" буддийских монахов, одних из немногих в этом мире, для кого такая фальшь как работа, деньги, кредитная история, налогообложение и т.д. не является приоритетами в жизни и не загоняет в психологическое рабство. Вы слышали что-нибудь подобное из СМИ?
п.с. неконструктивные, а также однобокие написанные с целью оскорбить или привести дискуссию к срачу, посты будут тереться.
Время 21 века, эпоха технологий и средств коммуникаций, современная жизнь не мыслима без интернета, телевидения, радио, рекламных щитов...
Масс-медиа.
Уже давно было высказано мнение, что СМИ - 4я ветвь власть в современном государстве. Мне кажется, что это недооценка.
Вот вам самый простой пример: порталы футбол.юа, спортср.ру, марка и другие на первых страницах пишут, что Куман всех выгнал и вообще он бышовец. Люди, читающие эти спортивные порталы полностью верят, особенно в то как преподносится материал, и их гнев в отношении Кумана увеличивается с каждым днем, что приводит к устоявшемуся уже общественному постулату, что голландец развалил прекрасную команду из лучших исполнителей. Они не знают и даже не хотят слушать альтернативного мнения (мы с этим сталкивались по 5 раз за день).
Да и отчего им не верить??? ведь эти порталы - единственное место, где они могут черпать информацию, которая после 5го прожевывания уже воспринимается как истина. Их уже не переубедишь, напиши ты хоть 500 логически выверенных опровержений. Они не хотят верить в альтернативу. Они уже съели эту аксиому. Куман навсегда будет плохим тренером. Ну или тренером, развалившим Валенсию.
А представьте теперь, что можно сделать с помощью СМИ более широкого и обширного действия. Возможности для манипуляций огромны. Один хорошо освещенный во всех печатных, интернет и теле-изданиях "факт" и верит уже ВСЕ общество - эффект бомбы. И никто не будет обращать внимание на опровержения этого факта каким-нибудь очевидцем где-нибудь на ЖЖ, опубликовавшим неопровержимые доказательства обратного. Вы только представьте себе. Самолет падает на Акрополь. Из Акрополя виднеется дым, бегает куча спасателей, президент делает заявления по телевизору...
Но проникнуть внутрь Акропопля запрещено, обломков самолета никто не предоставляет (ссылаясь на "секретность" данных. спецслужбы), никто не видел этого самолета за исключением трех очевидцев (которые по случайности оказываются бывшими агентами спецслужб к слову - но в СМИ этот факт освещаться не будет), есть только одна видеозапись, очень похожая на подделанную. Всеобщая паника, народ возбужден и напряжен. Народ ждет ДЕЙСТВИЙ. Выходит Президент и объявляет начало военных действий на другой стороне планеты. Всеобщая поддержка, гордость граждан за "сильного лидера", экстаз (эффект) достигнут.
Любое действие или событие можно совершить если оно в интересах кого-либо. Если же его совершить не получается, то для этого есть СМИ, подконтрольные этому кто-либо. В западных странах медиамагнаты являются одними из самых богатых людей в стране, они связаны с другим эшелонным бизнесом, зачастую государственным. Они - элита. В некоторых других странах нету даже "независимых" СМИ, все они подконтрольны государству. СМИ определяют как нам думать и о чем. Они диктуют моду, говорят что есть, что одевать, как долго и в какой позиции трахаться, куда пойти на выходных и что купить жене на день рождения. Даже , чтобы пойти в кино/купить цифровой фотоаппарат/заказать пиццу, вы лезете в Интернет/отрываете газету/нажимаете на кнопку пульта. Эффект достигнут. Но также СМИ все время пичкают нас тем, на что мы подсели и чего мы уже хотим от них получить. Злость, убийства, изнасилования, грабежи, несчастные случаи, убийства, ТЕРРОРИЗМ... Как вы думаете олигархи, ну или та самая "элита" слушает/смотрит/интерсуется этими новостями? Только если он влияют на индекс НАСДАК. Так кто их смотрит-то? Домохозяйки, студенты, простые рабочие, дети наконец... И все это предподносится нам вперемуешку, между... между развлекательными программами.
Вот обзор сегодняшней программы на НТВ:
13:00 Сегодня (преступления - прим. мое)
13:25Многосерийный фильм «Государственная граница». «За порогом победы», 2-я серия (развлек - прим. мое)
14:40Сериал «Адвокат» (развлек - прим. мое)
15:30Обзор. Чрезвычайное происшествие (преступления - прим. мое)
16:00Сегодня (преступления - прим. мое)
16:30Премьера. Сериал «Возвращение Мухтара — 2» (развлек - прим. мое)
18:30Обзор. Чрезвычайное происшествие (преступления - прим. мое)
19:00Сегодня (преступления - прим. мое)
19:40Премьера. Остросюжетный сериал «Афганский призрак» (развлек - прим. мое)
21:40Детективный сериал «Закон и порядок» (преступления - прим. мое)
22:40Сегодня (преступления - прим. мое)
СМИ заставляют нас бояться , а потом сразу успокаиваться, бояться потом успокаиваться, надо поддерживать зрителя в форме. Но это не программа того дня, когда захватили норд-ост, не программа 11 сентября - уровень и масштаб не тот. Там разгуляешься по самое не горюй.
"ТЕРРОРИЗМ (Terrorism) - один из вариантов тактики политической борьбы, связанный с применением идеологически мотивированного насилия."
Слово, повторяющееся в каждом втором выступлении лидеров мировых держав. Слово, вселяющее сплошной ужас и страх. Слово, из-за которого по всему миру были приняты законы, ограничивающие права человека. Но мало кто знает даже значение этого слова. Спросите на улице прохожего. Какие ассоциации вызовет это слово. Арабы? самолеты? калашников? взрыв? убийства? заложники? Чечня?
Никто не знает, кто такой этот терроризм. Но все его боятся. Как же так получилось?
Обществу нужен всеобщий враг, враг, который ужасен и коварен. Чтобы это общество не расслаблялось. А если врага нет, то что надо сделать?
Вы знаете кто такие террористы? как их отличить от обычных граждан? каковы способы борьбы с ними? мочить в сортире? Правильно и Вы будете пищать от восторга, каждый раз узнавая, что было уничтожено энное количество "боевиков" в любой точке земного шара. Прочитайте статью 205 Уголовного Кодекса РФ. Не слишком ли оно близко и совпадет по содержанию с законом, принятым намного позже "О борьбе с терроризмом"? Между прочим исконное определение, терроризма, указанное в начале раздела, трансформировалось в подгонанную концепцию современного терроризма , выраженную в законодательстве современных стран. Террор существовал и ранее - красный террор в гражанскую войну, черный террор и так далее. Террор - способ запугивания общества. Терроризм(далее терроризм) - способ тактики политической борьбы. Нынешний террор - это запугивание общества не таким страшным явлением как терроризм , а таким явлением как современный "терроризм". Современный "терроризм", особенно в западных странах, его последствия в виде нарушающих права законах, действиях и расширенных полномочиях спецслужб, огромнейшем количестве денег, выделяющихся на "борьбу с этим явлением", защищает интересы государства, но не общества. Собственно говоря этот "терроризм" и имеет целью поражения общество, а не государство. Ему то не о чем беспокоиться, вернее оно беспокоиться о своих гражданах, об обществе, но самому государству терроризм, как бы это ни утверждалось, не угрожает.
Государство - это я.
Людовик XIV
Всех студенты должны знать, что государство - это организация политической власти в стране с аппаратом управления, подавления, налогами бла-бла-бла...
21й век, человечество достигло высокой социальной стадии развития и достигло истинной демократии с защитой прав человека. Так ли это?
Главный признак , он же отличие и преимущество демократии от других форм правления/государственных режимов/форм государств наконец, это участие всего общества в формировании государственной власти. Мы сами, собственноручно, в своих интересах выбираем власть, которая должна существовать для нас.
С детства на уроках истории нам талдычат про эволюцию демократическго общества и режима. Рабовладельческий строй - классовая система, все нерабы равны меж собой, феодальный строй, все равны в соответствии с уровнем своего материального богатства, новое время - ломаются устои бедные в Англии начинают голосовать 5 за один голос, революции, бархатные, кровавые, акты, законы... и вот мы приходим к наиболее приближенной к идеалу модели свободного общества - эволюция продолжается, но ее надо защищать. Ради такой идеи любые средства хороши.
Но даже сейчас в третьем тысячелетии в, как принято считать, матери истинной демократии США существует ценз. Этот ценз всегда можно придумать - ведь есть избирательные комиссии, которые следят за "чистотой" выборов. На выборах в президенты Америки , когда нога в ногу шли Дж. Буш младший и Ал Гор, губерантор решающего штата в голосовании, где был последний подсчет голосов для выборщиков, Флориды, брат Буша с помощью избирательных участков и комиссий лишил права голоса тысяч избирателей, в подавляющем большинстве чернокожих. Это было закреплено в сотне актов от избирателей о нарушении выборов и признания их недействительными. Все эти акты были поддержаны почти всей нижней палатой , палатой представителей. Для рассмотрения акта нужен был один лишь голос из верховной палаты конгресса, Сената (элиты американского общества). Заседание вел Ал Гор и никто не проголосовал из сенаторов ни за одну жалобу. NB если в Англии палата пэров носит уже более декоративный характер, Сенат в США продолжает играть важнейшую роль. Кто входит в Сенат? Приближенные к эшелонному бизнесу и гос аппарату люди, даже вернее семьи. В фильме Farenheit 9|11 Майкл Мур проводил исследование , где узнал, что только один сенатор отправил своего сына в Ирак воевать (и конечно же не в боевую точку), и ни один сенатор не сказал, что хотел бы отправить своего ребенка в Ирак. Америка потеряла больше всего своих солдат со времен вьетнамской войны. Боевые действия по законам США начинает Сенат.
Государство. Если мы выбираем государство, то оно для нас, даже МЫ - это государство. Тогда зачем НАМ принимать законы, ограничивающие наши права? Давайте уж скажем то, что мы все давно знаем - государство это узкая правящая элита, которая проникает и сливается с другими правящими элитами в других государствах. Подобно тому как это узкая частная корпорация контролирует федеральный резерв США(главный эмитент доллларов) она же контролирует опосредованно почти всеми важными процессами в мире, естественно важными для них самих. Прикрываясь терроризмом и войнами (как например Ирак или Афганистан), где уже работают охраняеые американской армией нефтяные заводы, выкачивающие нефть из иракской земли, добываются огромные деньги. Зачем сильному нападать на слабого? Что опасного может представлять для сильного Ирак, Афганистан, Грузия? у них даже армии нет, никакого оружия массового поражения не нашли. И это в первый ли раз в истории?
В Китае убивают "террористов" буддийских монахов, одних из немногих в этом мире, для кого такая фальшь как работа, деньги, кредитная история, налогообложение и т.д. не является приоритетами в жизни и не загоняет в психологическое рабство. Вы слышали что-нибудь подобное из СМИ?
п.с. неконструктивные, а также однобокие написанные с целью оскорбить или привести дискуссию к срачу, посты будут тереться.