1. Гасперини никогда не уходил из Аталанты из-за конфликта с каким-либо игроком. У него в этом клубе был полный карт-бланш, неоднократно подтвержденный руководством. Если бы было нужно, они бы избавились от бунтующих игроков, а не от тренера. Просто его история в Аталанте подошла к концу и он про это намекал чуть ли не с начала того сезона, задолго до критики Лукмана.
2. Нет, речь про критику Рэшфорда, но, уверен, что если капнуть глубже, в карьере Тухеля можно найти много примеров, где он публично критиковал игроков, а потом он их спокойно выпускал, потому что критика не личное, а профессиональное.
3. Ну да, Каньисарес, человек, который много лет провел в футболе, играя на высшем уровне, конечно, не разбирается в отношениях тренера и игроков, т.к. он видите ли играл давно, а вот мы с тобой, которые и близко не подходили к такому уровню и не играли на профессиональном уровне, больше разбираемся в этом и наше мнение более авторитетно, чем его.
4. Не вижу необходимости обязательно сажать игрока на скамейку из-за допущенной ошибки и публичной констатации факта со стороны тренера. Что такого ужасного сказал Корберан после Овьедо? Что Лопес, вместо того, чтобы держать своего игрока во время углового, бросил его, и побежал вперед, а тот забил гол. Так это и без Корберана было видно всем, кто смотрел матч. Он просто констатировал факт. Это повод для Лопеса прям обижаться, а для Корберана усадить его в запас из-за этой ошибки? Мне так не кажется. Очень часто тренеры говорят, что поменяли бы полсостава к перерыву, говорят это публично, подчеркивая, что игроки не выполняли их установки, но после этого эти же игроки спокойно могут выйти в следующем матче.
5. Очень важно в команду с какой культурой попадают новые игроки. Анри, уже на тот момент будучи легендой Арсенала и суперзвездой футбола, рассказывал как он попал в Барсу и как его одернул Хави, когда Анри посмел усмехнуться над идеологией Барсы. Если даже Анри признаёт, что, попав в команду с такой культурой, он подстроился под них, то что говорить про менее статусных игроков.
Руни тоже рассказывал, что после того, как ушли он, Фердинанд, Каррик, Гиггз и другие лидеры Юнайтед потерял свой победный менталитет. Игроки, попадавшие в МЮ, уже встраивались в команду, где тон задавали не Руни и Гиггз, а условный Лингард и Рэшфорд. Стандарты в МЮ тоже упали, поэтому они неизменно мучаются, сколько бы тренеров и игроков не поменяли.
А вспомним как упал Милан, когда из него ушли лидеры в лице Пирло, Индзаги, Гаттузо, Неста и др.
Сформировавшаяся культура и менталитет очень важны в команде. Не нужно недооценивать этот фактор. Иначе и рождаются вот такие бесхарактерные команды как нынешняя Валенсия, потому что среда в команде способствует этому.
6. Сообщают, что Гурли после игры с Реалом поговорил лично с каждым игроком. При этом параллельно в СМИ посылаются сигналы о безусловной поддержке тренера, что правильно, потому что если позволить игрокам слить тренера однажды, они это будут делать постоянно (другой момент, что и Корберан должен показать, что сможет переломить ситуацию, иначе это тупиковый путь).
Но я даже не про это. А про то, что наконец-то у клуба появились озвученные цели. Гурли потребовал от всех спортивных отделов конкретный план развития. Пишут, что будут добиваться того, что молодежки и основа играли в одном стиле. Укрепляется скаутский отдел в Южной Америке. Я вот про такие шаги, которые абсолютно обыденны и повседневны для любого другого клуба, но Лим настолько уничтожил Валенсию, что тут это приходится воспринимать как нечто крутое. Т.е. Гурли создает структуру и спортивную систему клуба. По крайней мере на словах это все выглядит правильно, а там посмотрим, как он это все реализует и реализует ли вообще.