Сепаратизм или естественное право?

— Al for ValenciaШах, выбор национальности и есть - самоопределение. На микроуровне

— Ivan-Taranнасильно? :О ..по-моему поменять можно гражданство, но не нацианальность.. она твоя с рождения.. и не вижу ничего зазорного(со стороны государства) в указании этой графы..
а что у кого то там комплексы какие-то, так то не повод.

или надо убрать графу национальность и оставить тока гражданство

— Ivan-TaranШах

или надо убрать графу национальность и оставить тока гражданство

— clamsquiЕсли человек по рождению не латыш, но считает себя латышом, то он должен иметь законное право считать себя латышом. Это и есть свобода.

ты в ситуацию вникни, потом пиши. про это и пишут все.

насильно? :О ..по-моему поменять можно гражданство, но не нацианальность.. она твоя с рождения.. и не вижу ничего зазорного(со стороны государства) в указании этой графы..
а что у кого то там комплексы какие-то, так то не повод.

— clamsquiПроблема с преступлениями стоит довольно остро, особенно в крупных городах, но в-целом, мне кажется, общество в России негативно относится к проявлениям национализма.

— borwну не надо мешать национальность и гражданство. право выбрать гражданство еще имеет смысл, но национальность... Это врожденная характеристика, как, например, цвет глаз. Национальность не абсурд. Абсурд - судить по национальности. Поэтому не понятно, зачем это надо записывать в паспорт.

— clamsquiЯ вообще много, где в России была и сужу не только по Калининграду, хотя, конечно, в спальных районах ночами не гуляла и цель найти группировки националистов не ставила.
Но вот с чем ты сравниваешь, говоря, что это самый ксенофобный и т.д.?

— borwребята, кримсон и алдар, вы оба правы:
преступление одно (незаконная эмиграция) порождает реакцию - преступление ответное (брутальный национализм) масс, которое таким образом пытаются таким образом заменить закон.
Крмисон прав в том, что это действие - реакция.
Алдар прав в том, что противодействие варварское и несоизмеримое с действием.
А в итоге нужна власть, которая в равной степени не будем допускать ни то преступление, ни другое.
олеее

— Lobzik

— Al for Valenciaну да, какой еще реакции, позиция ясна...

а ты считаешь что их нужно с цветами и бутылкой шампанского встречать?

— SOULkzтебе, наверное, лучше знать, да?

— clamsquiмногие люди, искренне считавшие себя немцами, в нацистской германии вдруг узнали, что у них нет на это никакого права.

— clamsquiЕсли латышей оскорбляет, что кто-то считает себя латышем, то возникает вопрос почему? Они лучше или хуже? Это прямой путь к нацизму

— CrimsonАлдар, это законы общества. Чтоб вьехать в страну жить и работать человек должен быть подготовлен. Должен знать язык на приемлимом уровне, должен знать как вести себя среди этих людей в разных ситуациях, должен знать законы и т.п.
Если у него нет этих знаний, то существует большая вероятность того что позитивных эмоций он у населения страны не вызовет.
И потом должна быть какая-то регуляция количества эмигрантов.

— clamsquiЕсть цифры убытков?
неизвестно ,что было бы если бы изначально этих нелегалов не было. США борется с нелегалами также, как и большинство стран в мире, и принимают кучу документов, чтобы ограничить поток нелегалов.

Есть цифры?
В Москве 1 млн. мигрантов, это больше, чем в любом другом крупном городе мира. К тому же в остальном мире наплыв иммигрантов нарастал постепенно, в России же это произошло в гораздо более короткие сроки.
Среди приезжающих в Россию шовинистов не меньше, чем их тут живет. И выходцы с Кавказа устраивают между собой разборки на нац. почве не реже, чем это делают русские.

ты цифры из головы берешь?
ты всех этих "шовинистов" видела и общалась с ними? они не могут быть шовинистами, шовинизм - явление большинства в отношении меньшинства.
какая заранее предвзятая позиция. дагестанцы, ингуши, карачаевцы, осетины тоже "выходцы с кавказа", ты всегда различаешь когда это кабардинец ,а когда нелегальный мигрант, скажем, грузин?

— SOULkz+нелегальная иммиграция это абсолютно нормальное явление, потому что всегда будут страны с разваливающейся экономикой, население которой будет искать "новой жизни" в страны с более сильной экономикой. и обычно, это приносит пользу обеим сторонам.

Это ненормальное явление. Надо поднимать разваливающуюся экономику в этих странах, строить там производственные объекты, создавать там рабочие места, а не плодить миллионы совершенно бесправных людей, от безысходности работающих чуть ли не за еду. А если этого не делать, то таких людей будет становиться только больше с каждым годом.

никто не спорит, что инфраструктуру надо улучшать и создавать правовые интситуты, но это нормальное явление. можно почитать учебники по экономике. надо бороться не с самой эмиграцией, позволяющей поддерживать темпы роста экономики, а нетерпимости на нее.

В Японии очень закрытая иммиграционная политика, туда практически невозможно попасть неквалифицированным людям. Зато там самая высокая степень автоматизации производства и если японцы не хотят мести улицы, то разрабатываются роботы, которые это делают. Япония является лидером в области разработок ИИ мирного назначения. А у нас дешевле нанять сотню нелегалов, которые не платят налоги, которые не знают, что такое 8-й часовой рабочий день, забить на все нормы безопасности труда и т.д.
Так что для экономики в долгосрочной перспективе нет ничего хорошего в нелегальной иммиграции.

Обращаться как со скотом можно, а убивать как скот нельзя.

— Crimson Обращаться как со скотом можно, а убивать как скот нельзя.