16 сентября

Валенсия — Атлетико 3:0

Альмерия — Валенсия

27 сентября (Ср) в 21:30 (исп)

Валенсия — Реал Сосьедад

1 октября (Вс) в 18:30 (исп)

Бетис — Валенсия

7 октября (Сб) в 18:30 (исп)

Мальорка — Валенсия

примерно 22 октября

Валенсия — Кадис

примерно 29 октября

Атлетик — Валенсия

примерно 5 ноября

Валенсия — Гранада

примерно 12 ноября

Реал — Валенсия

примерно 26 ноября

Валенсия — Сельта

примерно 3 декабря

Жирона — Валенсия

Информация из ФИФА и УЕФА

Ранее
valerievič
03 июн 2009, 12:03
— Al for Valenciaда ВЫ МОЖЕТЕ показать документ?!
то, что хочет платини и то, что будет -разные вещи.

на сайте УЕФА ничего подобного не нашел


а я как раз на сайте УЕФА об этом вчера и читал.
про то, что это нововведение уже тестируют и будут вводить с розыгрыша ЛЕ
Ivan-Taran
аццкий русоукроамерикофоб
03 сен 2009, 19:23
Руководство ФИФА запретило английскому футбольному клубу "Челси" покупать новых игроков в течение двух трансферных окон, сообщает Sky News. Такую меру в ФИФА решили избрать в качестве наказания для "Челси" за подталкивание одного из французских футболистов к разрыву контракта со своей командой ради английского клуба.

"Челси" и футболиста французского клуба "Ланс" Гаэля Какуту (Gael Kakuta ) посчитали виновными в нарушении одного из правил ФИФА, которое запрещает любой команде подписывать контракт с игроком, оставившим свой предыдущий клуб без убедительной причины. Согласно решению ФИФА, "Челси" сможет пополнить свой состав новыми игроками только в январе 2011 года.

Помимо запрета на участие в трансферах Палата по разрешению споров наложила на "Челси" и Какуту штраф в размере 680 тысяч фунтов стерлингов. Также английский клуб заплатит "Лансу" 114 тысяч фунтов в качестве компенсации за расходы на тренировку игрока.

18-летнему Какуте запретили в течение четырех месяцев принимать участие в каких-либо футбольных матчах.

В 2007 году Гаэль Какута перешел из "Ланса" в "Челси" и играл в молодежной команде английского клуба. Также футболист успешно выступал за сборную Франции для игроков младше 17 лет.
Ivan-Taran
аццкий русоукроамерикофоб
03 сен 2009, 20:49
я тоже в шоке..
Фифа взялось не на шутку..
бытует мнение что Челси опратестует и останется только штраф.. но всеровно..

сразу симулянта Эдуардо.. теперь Челси.. похоже Фифа решили припугнуть..
вот не знаю радоваться или нет.. посмотрим что из этого всего выйдет..
_inSIDe_
трудоголик
04 сен 2009, 11:43
"Манчестер Юнайтед" может стать вторым клубом Премьер-Лиги, которому будет запрещено покупать новичков, после "Челси", поскольку вчера "Гавр" подтвердил, что они подали на "красных дьяволов" "очень похожую" жалобу в ФИФА. Ален Бельсо, управляющий директор "Гавра", рассказал The Times, что итоги слушаний по "Челси" "очень важны и обнадеживают", поскольку французский клуб стремится к тому, чтобы ФИФА применила к "Манчестер Юнайтед" такие же санкции, за то, что англичане якобы украли у них юного футболиста Поля Погба.

"Гавр" настаивает, что у Погба был заключен с ними контракт, но, несмотря на это, нынешним летом он уехал в "Юнайтед". Они утверждают, что игрок подписал предварительное соглашение с клубом в ноябре 2006 года в присутствии в качестве свидетелей его родителей, что обязывало подписать его профессиональный контракт с командой в марте, когда ему исполнилось 16 лет, а вместо этого он отправился на "Олд Траффорд".

Французский клуб утверждает, что у него есть доказательства фактического подкупа родителей Погба со стороны "Юнайтед", и эта информация будет подробно изложена в их жалобе в адрес ФИФА.

Тем не менее, ФИФА пока не дала разрешение на то, чтобы Погба представлял "Манчестер Юнайтед" и "Гавр" при поддержке ФФФ надеется, что это дело будет рассмотрено высшим футбольным органом.
Massimo
07 сен 2009, 10:53
Да это какие-то показательные действия непонятного характера. Сразу вопросов несколько возникает: разве такие вот трансферы возникли только сейчас? И раньше ничего подобного не происходило? Почему именно начали с английских клубов? Тем более с таких. И вы думаете, что серьезно этим клубам не позволять осуществлять трансферы? Да такая революция начнётся! :D
Колёсиков
07 сен 2009, 11:58
Да ФИФА уже давно себя зарекомендовала как организация-революционер. Они постепенно к решениям проблем подходить не могут. Решать, по их мнению, нужно кардинально, как серпом по яйцам!
А почему именно Челси удивляетесь вы? :) Видно англичане на месте не сидят и до сих пор копают истину в отношении полуфинала ЛЧ с Барсой! Скорее всего очень глубоко копать начали и нарвались на подобное сопротивление.
Oskar
и. о. Колесикова
07 сен 2009, 13:45
Рому несколько лет назад тоже похожим образом штрафовали. Но им нельзя было совершать любые трансферные сделки в течении года. Ни продавать, ни покупать. И ничего, никакой революции не было. Хотя тогдашняя Рома была ничут ьне хуже челси
Massimo
07 сен 2009, 18:23
Одна Рома это уже не вдвоём Челси и МЮ. :D А если серьёзно, то если будут и дальше "копать" другие клубы, то тихо-мирно эти дела не пройдут. Можно такой ворох проблем на поверхность поднять! То ли случайно с Англии начали, то ли действительно обозлились именно на англиийские клубы. В любом случае подождём развитие этой проблемы.
Колёсиков
28 сен 2009, 13:48
Про Бузаку-то слышали?))
Мало того, что он фак показал швейцарским фанатам, за что был дисквалифицирован на несколько матчей, так теперь его еще застукали отливающим прямо на поле)))

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=hPHCxV4EcQ0[/youtube]
aldarus
antialbeldista
28 сен 2009, 17:01
на самом деле ссал? второй индзаги?
он , конечно, еще тот уебан как судья, но это уже проблемы с психикой...
Лысый итальянец никогда не позволил бы себе такого.
_inSIDe_
трудоголик
28 сен 2009, 17:14
Бузакка: мочиться на поле - полное сумасшествие

Швейцарский арбитр Массимо Бузакка опроверг обвинения в том, что он помочился на поле во время матча чемпионата Катара между клубами "Аль-Гарафа" и "Аль-Хор". На одном из арабских телеканалов появилась запись этого эпизода, однако часть видео была закрыта чёрным квадратом.

"Это нонсенс и сумасшествие! У меня просто нет слов. На видео ничего не понятно. Видимо, кто-то затеял кампанию против меня", - цитирует Бузакку AS.

вообщем как то так
aldarus
antialbeldista
28 сен 2009, 18:22
скорее всего это так. Если есть только эта запись и утверждение "кого-то", что там Бузакка ссыт, то кто-то хочет "обмочить" его репутацию или его же черный пиар (?).
кем надо быть, чтобы ссать во время матча на поле, не удосужовшись потерпеть полчаса
anto
06 ноя 2009, 20:05
Спортивный арбитражный суд приостановил трансферный запрет для Челси. Пока временно, дата окончательного решения неизвестна.
Колёсиков
09 дек 2009, 22:27
Во всяком случае уже из УЕФА была инфа о том, что сам клуб не будет подвержен дисквалификации. Однако, вопрос дисквалификации конкретных футболистов все же будет рассмотрен
Шах
07 мар 2010, 21:21
Вчера в Цюрихе ФИФА на своем заседании в том числе обсуждала вопрос видеоповторов, после критики общественности.
Представители федерации сказали, что данная идея - бред.
Шах
18 мар 2010, 15:02
— DeviatorПлатини по прежнему против видеоповторов, и за ввдение еще дополнительных судей. Похоже 5 мало.

Думаю, для Платини 22 будет достаточно.
Deviator
общественное мнение
24 мар 2010, 19:47
Новости из УЕФА
УЕФА откорректировал правило "заигранных" футболистов

УЕФА упразднил правило, касающихся футболистов, заигранных в Еврокубках. По действующим правилам, игрок не имеет права в течение одного сезона выступать в Еврокубках за несколько команд.

Теперь футболист, игравший в квалификационных матчах Лиги чемпионов или Лиги Европы за одну команду, после перехода в другой клуб сможет в том же сезоне выступать за свою новую команду в Еврокубках, при условии, что его предыдущий клуб вылетел из розыгрыша турнира на стадии квалификации.

Ссылка на новость: http://www.euro-football.ru/news/showne ... num=142714
wasya
09 апр 2010, 08:36
Если считать, что судьи не предвзяты и все их ошибки, влияющие на исход матча, только человеческий фактор, то было бы логично использовать видео повторы. А если считать, что победители в матчах Еврокубков заказаны еще до их начала (а то и до жеребьевки), то тут уже надо менять главных функционеров - долой Платини, долой Блаттера! А клубам, например, можно бойкотировать участие в подобном турнире. Бессмысленно играть там, где тебе точно не дадут добраться до финала.
cpt. Adequacy
17 апр 2010, 08:10
Против видеоповторов те, кому интересна игра и пресловутый человеческий фактор (т.е. "человеческий рандом" :D ), мол раньше играли вообще без замен, офсайдов и карточек, так что уже всё хорошо. За видеоповторы те, кто хочет объективного судейства, но если в УЕФА уже всё расписано, ничего не спасёт этот тонущий корабль под названием Лига Европы. Вот в ЛЧ поверженный Челси и прошедший в полуфинал Лион вызывают удивление, но если вспомнить розыгрыш Лиги Чемпионов 2003-04, то станет ясно: УЕФА устраивает раз в 5-6 лет такие "показательные" избиения слабыми слильных, дабы у большинства вопросов не возникло. Но сейчас то большинство стало меньшинством, во многом из-за последнего розыгрыша ЛЧ, а в частности некого норвежского судьи Тома Хеннинга Эвребё, который своими ошибками заставил весь Лондон трястись от негодования. Примерно то же он сделал и в этом розыгрыше ЛЧ, потопив Фиорентину в противостоянии с Баварией. Казалось бы, после прошлогоднего скандала, УЕФА не должно было его назначать вообще на какие-либо матчи еврокубков, но... мы увидели очередной "заказной" матч. Думаю, весь исполком УЕФА уже нужно менять, иначе получим новых "заказных" обладателей Лиги Чемпионов :?
wasya
17 апр 2010, 23:38
я думаю, что больших задержек не должно быть...при возникновении спорной ситуации - пересек мяч линию ворот или нет, играл игрок рукой в штрафной или мяч сам "нашел" руку - игра будет останавливаться буквально на 1-2 минуты, пока дополнительный судья за монитором не вынесет вердикт (а может и меньше)...таких ситуаций максимум 2-3 за матч (а может и не быть вообще)...поэтому, по-моему, некоторая рваность игры не такая уж большая плата за справедливый счет матча...а для более объективного рассмотрения момента, допустим, можно чтобы решение принималось совместно с резервным судьей или даже с инспектором матча (будут на троих соображать=))))
cpt. Adequacy
18 апр 2010, 12:05
Тогда добавлять будут минут по 5-6 минимум, а то и все 10. А с другой стороны и откровенно спорные решения судей должны искорениться с этой мерой... :roll: Кстати, а вообще главные судьи должны чаще общаться с резервными, ведь те видят поле с позиций тренеров на бровке. :idea:
RoSt
18 апр 2010, 14:05
Рваность игры возникает из-за симулянтов, которые после минимального касания с соперником падают, и по пять минут валяются на газоне прося помощь докторов. Вот бы отменить эти заморозки, а вместо них делать укол обезболивающим, как раньше, и бегай дальше с деревянной ногой.
Kirr
18 апр 2010, 14:31
— wasyaя думаю, что больших задержек не должно быть...при возникновении спорной ситуации - пересек мяч линию ворот или нет, играл игрок рукой в штрафной или мяч сам "нашел" руку - игра будет останавливаться буквально на 1-2 минуты, пока дополнительный судья за монитором не вынесет вердикт (а может и меньше)...таких ситуаций максимум 2-3 за матч (а может и не быть вообще)...поэтому, по-моему, некоторая рваность игры не такая уж большая плата за справедливый счет матча...а для более объективного рассмотрения момента, допустим, можно чтобы решение принималось совместно с резервным судьей или даже с инспектором матча (будут на троих соображать=))))

ладно, хорошо...
допустим, подача углового, игрок бьёт головой и попадает в перекладину и его тут же выносит защитник прямо на ногу своему игроку и начинается контратака (мяч то ли пересёк, то ли нет линию - сразу и не определишь)... свисток! судья отсанавливает игру, смотрит повтор и получается, что мяч не пересёк линию, НО...
1) КОНТРАТАКА УЖЕ УБИТА
2) как разыгрывать мяч?
Massimo
18 апр 2010, 15:46
А при чём тут контратака? Главное разобраться с моментом изначально атакующей команды, а потом уже думать что могло бы произойти дальше. То, что могли прокинуть команду, которая этот самый угловой подавала это ничего. А если ту которая пошла в атаку - это уже трагедия? А мяч конечно же отдать команде, которая защищалась при угловом.

Почему-то когда игроки симулируют, намерянно таким образом срываю атаку, то сильно никто не кричит. Эта ситуация мне кажется аналогична той, которую привёл ты, Kirr.
Deviator
общественное мнение
18 апр 2010, 18:16
Рваности может и не быть. Достаточно чтобы резервный или другой судья мог сидеть за монитором и подсказывать главному в нужный момент о спорном проишествии по рации.
.kfiijrw
18 апр 2010, 18:20
я тоже был за такой вариант, но недавно задумался - а действительно ли другой судья будет подсказывать главному, а не представительные дяди из футбольных структур? наверное это паранойя)
Deviator
общественное мнение
18 апр 2010, 18:26
Вариант хороший, да, Сергей и опасения оправданы. Тогда в силу может вступить требование одной из команд по поводу спорных ситуаций. Можно ограничить такие обращения, например не больше 3-х за игру.
Kirr
18 апр 2010, 21:05
— Diesssс контратакой ничего страшного думаю
отдавать мяч команде, в чью перекладину попало

нифига себе!
как это ничего страшного? да они могут голешник впихнуть, а тут на тебе "извините, гола не было, нате мячик и делайте с ним что хотите"... и что им теперь всё сначала начинать? это чушь!

Massimo, я как раз и привёл пример ситуации, где атакующую команду не "прокинули" => будут АНАЛОГИЧНЫЕ претензии команды, у которой отняли возможность забить гол! как эти претензии есть и и сейчас, когда судья там что-то не увидел
а про симуляции это не аналогично т.к. там да, все понимают что симуляция, но вот хз, так как всё-таки это связано со здоровьем футболиста, когда как видеоповтор - это намеренная остановка игры!
wasya
19 апр 2010, 11:15
— Kirrдопустим, подача углового, игрок бьёт головой и попадает в перекладину и его тут же выносит защитник прямо на ногу своему игроку и начинается контратака (мяч то ли пересёк, то ли нет линию - сразу и не определишь)... свисток! судья отсанавливает игру, смотрит повтор и получается, что мяч не пересёк линию

например, можно не останавливать игру до тех пор пока мяч не уйдет за линию поля (чем бы контратака ни закончилась - голом, угловым или аутом)...за это время судья за монитором пересмотрит момент и доскажет судье, пересек мяч линию ворот или нет...ну что далее, ясно: допустим в контратаке забили гол...если, в спорном моменте мяч линию не пересёк, то гол засчитывается, а если, пересёк, то контратака и гол не действительны...
Kirr
19 апр 2010, 23:49
— wasya
— Kirrдопустим, подача углового, игрок бьёт головой и попадает в перекладину и его тут же выносит защитник прямо на ногу своему игроку и начинается контратака (мяч то ли пересёк, то ли нет линию - сразу и не определишь)... свисток! судья отсанавливает игру, смотрит повтор и получается, что мяч не пересёк линию

например, можно не останавливать игру до тех пор пока мяч не уйдет за линию поля (чем бы контратака ни закончилась - голом, угловым или аутом)...за это время судья за монитором пересмотрит момент и доскажет судье, пересек мяч линию ворот или нет...ну что далее, ясно: допустим в контратаке забили гол...если, в спорном моменте мяч линию не пересёк, то гол засчитывается, а если, пересёк, то контратака и гол не действительны...

и опять же будут недовольные, как и всегда
типо, мы тут силы потратили (а вдруг ещё кто травму получит), а вы вот так взяли и всё отменили
Diess
эль мурсиелаго
20 апр 2010, 06:39
я был бы только рад, если б в прошлом году судьи не засчитали гол Севильи нам в Копе, посмотрев видеоповтор; назначили пенальти в КУЕФА с Атлетико в этом году, продолжить?
wasya
20 апр 2010, 09:12
— Kirrи опять же будут недовольные, как и всегда
типо, мы тут силы потратили (а вдруг ещё кто травму получит), а вы вот так взяли и всё отменили

а это уже их выбор - бежать в контратаку после спорной ситуации или выбить мяч в аут и дождаться решения судьи по тому эпизоду...
Kirr
20 апр 2010, 21:02
ну и вообще тогда говнофтубол получится!
типа, атака, гол! нет, там 5 минут назад мяч в другие залетел... или не залетел
бредятина!!!
aldarus
antialbeldista
20 апр 2010, 21:17
Кирилл, ну в самом деле. Существует миллион способов предотвратить такие абсурдные ситуации четким регламентом.
Те две минуты, что команды спорят с судьей после очень спорного решения можно потратить на 20секундный видеопросмотр
Kirr
18 май 2010, 22:24
Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB) дал зелёный свет поправке в формулировке относительно 14-го пункта правил игры, который касается пенальти, сообщает официальный сайт УЕФА.

При исполнении 11-метрового разрешаются обманные движения с целью запутать соперника. Однако если игрок делает их, уже закончив разбег к мячу, это отныне является нарушением 14-го пункта правил. В этом случае футболисту должна быть предъявлена жёлтая карточка за неспортивное поведение.
Шах
19 май 2010, 10:28
Не будет больше Кристина при пробитии останавливаться и опять бежать. За это будет ЖК.
Кстати, если я не ошибаюсь, такую фишку в первый раз исполнил кто-то на ЕВРО-96. А массовый характер такой подход приобрел после того, как Фигу каждый пеналь стал таким образом исполнять.
wasya
19 май 2010, 11:09
— ШахНе будет больше Кристина при пробитии останавливаться и опять бежать. За это будет ЖК.

Как раз можно "останавливаться и опять бежать". Нельзя - при окончании разбега возле самого мяча замахнуть ногу (или ударить в землю перед мячом) и посмотреть, не прыгнет ли вратарь в какой-нибудь угол, а затем отправить мяч в противоположный. Вот за такое будет ЖК.
Шах
19 май 2010, 14:31
Вася, то, что ты пишешь никогда не было дозволено правилами.
Никогда не видел пенальтиста, который проделывал бы те движения, которые ты описываешь (замахнуть ногу или ударить в землю перед мячом).
Шах
19 май 2010, 17:56
Никогда не видел подобное. Удар мимо мяча - вратарь падает, а пенальтист спокойно закатывает мяч!
Ложный замах тоже не дозволен. При замахе, если нога уже откинута, пенальтист не имеет права остановить движение ноги и еще раз откинуть ее назад.
wasya
19 май 2010, 18:07
— KirrМеждународный совет футбольных ассоциаций (IFAB) дал зелёный свет поправке в формулировке относительно 14-го пункта правил игры, который касается пенальти, сообщает официальный сайт УЕФА.

При исполнении 11-метрового разрешаются обманные движения с целью запутать соперника. Однако если игрок делает их, уже закончив разбег к мячу, это отныне является нарушением 14-го пункта правил. В этом случае футболисту должна быть предъявлена жёлтая карточка за неспортивное поведение.
Kirr
21 май 2010, 18:24
Арбитр Том Хеннинг Эвребё завершил международную карьеру, сообщает AP. 43-летний судья будет работать только на матчах чемпионата Норвегии.

"Я принял тяжёлое решение, но считаю, что поступил правильно", - заявил Эвребё.

Эвребё, скандально известный по полуфиналу Лиги чемпионов "Челси" - "Барселона", не будет работать на матчах чемпионата мира в ЮАР.
RoSt
27 май 2010, 21:17
Завтра будет оглашен хозяин Евро-2016. Есть три кандидата: Турция, Италия, Франция. Понятно, что я не знаю у кого какие программы, но, думаю, что у турков шансов минимум - вряд ли УЕФА решится второй раз подряд проводить чемпионат в восточной Европе. Наверное, итальянцы. Они были фаворитами в 2008-м, но тогда уефашники решили соригинальничать. Закрадаются грязные мыслишки, когда вспоминаешь, какой национальности президент этой организации. Хотя, голосовать будут, конечно же, не только французы))
чтобы оставить сообщение
Позднее