Валенсия — Бетис

27 апреля (Сб) в 14:00 (исп)

Барселона — Валенсия

5 мая (Вс) в 18:30 (исп)

Валенсия — Алавес

примерно 12 мая

Валенсия — Райо

примерно 19 мая

Валенсия — Жирона

примерно 26 мая

Сельта — Валенсия

Лига Чемпионов

Куда уедет кубок?

0%
Дортмунд 0
66,7%
Манчестер 4
0%
мадрид 0
16,7%
Мюнхен 1
0%
Ливерпуль 0
16,7%
Лондон 1
0%
Париж 0
0%
Порту 0
чтобы проголосовать
Всего голосов : 6
Лигу чемпионов могут расширить до 80 команд

Похоже, большой сторонник реформ, президент УЕФА Мишель Платини готовит самый большой сюрприз за годы своей функционерской деятельности.
Не исключено, с сезона-2015/16 уже не будет Лиги Европы. А будет проводиться одна, но очень большая Лига чемпионов. Предполагается, что в групповом турнире новой Суперлиги будут выступать 80 команд, разбитые на 20 групп по 4 в каждой, сообщает издание "Сегодня".
От ведущей европейской пятерки — Англии, Испании, Италии, Германии и Франции — в этой Лиге будет стартовать по шесть команд: по четыре сразу в группе и еще по две — в квалификации.

фигня какая т получится-футболисты умрут от усталости-представляете какой график будит в таком случай у клубов-в неделе по 3-4 игр за чемпионат,кубок и еврокубки
аццкий русоукроамерикофоб
ахуунная идея.
ЛЕ давно себя изжило

никто от усталости не умрет, до финальной стадии количество матчей не изменится как я понял.

это будет прорыв, отличная идея
как они буду по группам рассовывать?
если в жеребьевке по 8 групп уже так себе команды в первой корзине встречаются, то в первой двадцатке разница будет фееричной.

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
навел справки.
сейчас в первой двадцатке Шахтер, ЦСКА, Зенит, Вильярреал, ПСВ, Бенфика. вот уж настоящие альфа-самцы групп. а кому-то Барса и МЮ.
80 конечно слишком много, а вот 64 было бы в самый раз, плюс стыковые матчи для обладателей 5-6 мест в сильных чемпионатах и 3-4 мест в слабых. Правда в таком случае для большинства лидеров концовка чемпионата может оказаться совсем непосильной.
Ди Маттео хорош. Его задумка на матч полностью себя оправдала. Бенфике же не хватило опыта. На СБ будет очень тяжело. Думаю, на 80% все уже ясно в этой паре.
antialbeldista
Перед игрой Жезуш дал главное задание - не пропустить. Но судья сломал линию игры , да еще и этот пенальти.
Шансы Челси едва ли стали больше, на Стэмфорд Бридж будет совсем другая, атакующая Бенфика
Копипэйстер
— valenciaДи Маттео хорош. Его задумка на матч полностью себя оправдала. Бенфике же не хватило опыта. На СБ будет очень тяжело. Думаю, на 80% все уже ясно в этой паре.


Чем подкреплена такая уверенность?
Челси нынче не отличается стабильной игрой и уж проиграть на своём поле вполне способен, да и Бенфике терять особо нечего.
приносит мемы со sports.ru
а что судья то? там Мата мог забивать, плюс гол забили аристократы не изза ошибки судьи. а по моментам остальным ничья. имхо на классе
приносит мемы со sports.ru
ты же не экстарсенс. может челси бы разозлился и вообще ебнул бы орлов. по настроению чисто. не известно что бы было. все эти разговоры после матча о судействе - прям чувствую себя гвардиолой или мауром. вечно жалуемся на судей
— santiagoдичайшее говно во втором тайме милана и барсы. ужас, лучше бы поспал

В самом деле? Смотрел первый тайм и последние минут 10 второго - наоборот, игра очень понравилась. Барселона делал что могла и Милан делал что мог. Моменты были и туда, и сюда. Аллегри решил сыграть в обороне очень низко и едва не поплатился, но в итоге Милан получил нужный счёт.
Заметили (кто видел игру), как отсутствие левого защитника сузило диапазон действий Барсы? Месси не мог закидывать мяч на левый фланг в своей излюбленной манере, потому что никто не подключался из глубины. Приходилось всё время продираться через центр и несколько раз путалонцы таки продрались, но защита и вратарь Милана ложились костьми.
Теперь ждём повторения счёта группового матча на Камп Ноу.
приносит мемы со sports.ru
Miguel'ь, ты пропустил самое интересное, уверяю тебя) первый тайм - ок, хотя тоже не фонтан, во втором вообще жесть. я зевал сбился со счету сколько раз. спать бы пошел лучше после перерыва
да норм матч. не понимаю тех, кто ждал феерии. все очень ожидаемо вышло. у Милана по-прежнему есть неплохие шансы.

а вот Марсель уже точно слился.
antialbeldista
— santiagoа что судья то? там Мата мог забивать, плюс гол забили аристократы не изза ошибки судьи. а по моментам остальным ничья. имхо на классе

на каком классе?
Два раза игроки Челси играли в штрафной руками, один раз явно прерывая опасную передачу - это чистейший пенальти. И спорный момент со свободным от Терри.
Перед матчем и Жезуш, и Перрейра, и Оскар говорили о том, что будут играть на 1-0. И такой момент становится определяющим. Челси начал создавать опасность после неназначенного пенальти.
Я не говорю об остальных грубостях и неоднозначном судействе. Как и вчера на Сан Сиро судья совершил кучу ошибок, но, честно говоря, совсем не только в пользу Барселоны.
— MiranaЛЧ без Валенсии не интересный турнир))

100 процентов)

Коэфициент на победу Милана в матче с Барселоной-19, я буду ставить на Милан.
Как думаете победа итальянского клуба на Камп Ноу реальна?
— Kotlyar
— MiranaЛЧ без Валенсии не интересный турнир))

100 процентов)

Коэфициент на победу Милана в матче с Барселоной-19, я буду ставить на Милан.
Как думаете победа итальянского клуба на Камп Ноу реальна?


вполне возможно,учитывая то что барса нажралась...
— Kotlyar
— MiranaЛЧ без Валенсии не интересный турнир))

100 процентов)

Коэфициент на победу Милана в матче с Барселоной-19, я буду ставить на Милан.
Как думаете победа итальянского клуба на Камп Ноу реальна?

результативная ничья ближе к реальности.
— noisia
— Kotlyar
— MiranaЛЧ без Валенсии не интересный турнир))

100 процентов)

Коэфициент на победу Милана в матче с Барселоной-19, я буду ставить на Милан.
Как думаете победа итальянского клуба на Камп Ноу реальна?

результативная ничья ближе к реальности.

Я тоже так думаю, но коэфициент на непроигрыш Милана скорей всего будет гораздо ниже
Если бы у Милана были по-настоящему сильные форварды как например в начале нулевых, то можно было ставить даже на победу итальянцев, но в нынешних реалиях я бы лично не рискнул.
Копипэйстер
— SimonЕсли бы у Милана были по-настоящему сильные форварды как например в начале нулевых, то можно было ставить даже на победу итальянцев, но в нынешних реалиях я бы лично не рискнул.


А что суперпупер Ибрагимович за сильного форварда уже не считается? По-моему атака у Милана весьма сильная, на групповом турнире не просто же так они 2 мяча на Камп Ноу положили, да и дома тоже 2 мяча соорудили.
— Каталонец
— SimonПо сравнению с Шевченко Ибрагимович просто мальчик.


По сравнению с нынешним Шевченко я думаю что Ибрагимович зверюга.


не смеши публику,типо сострил)))даже Адурис по сравнению с нынешним Шевченко зверище))))
Копипэйстер
— VAHAG
— Каталонец
— SimonПо сравнению с Шевченко Ибрагимович просто мальчик.


По сравнению с нынешним Шевченко я думаю что Ибрагимович зверюга.


не смеши публику,типо сострил)))даже Адурис по сравнению с нынешним Шевченко зверище))))


Ну Адурис вряд ли, а вот Сольдадо вполне способен претендовать на роль так называемого "зверище"))
аццкий русоукроамерикофоб
Шевченко еще тот Торрес

у милана по именам сейчас одно из сильнейших нападений в ее истории, один топ-уровень в нападении
даже нечего с шевченко сравнивать
Шевченко в отличие от Ибрагимовича умел забивать важнейшие мячи и для этого ему иногда хватало даже полумомента. В домашнем матче с Барселоной у Златана был один вернейший шанс, используй который он мог бы вывести свою команду вперёд в противостоянии с сильнейшим соперником, но к сожалению у Златана снова не вышло. В этом мне кажется и разница просто отличного футболиста от выдающегося.
аццкий русоукроамерикофоб
отличный шевченко в челси столько моментов засрал, на большую навозную яму хватит
да и после челси продолжил свое бесславное дело

хуле, продался - пожинай плоды)

ПыСы
подставить свою конечность в полуметре от ворот после изумительной передачи какого-нибудь Пирло это не одно и тоже что забивать важнейшие мячи с полумомента)
— Ivan-Taranу милана по именам сейчас одно из сильнейших нападений в ее истории, один топ-уровень в нападении
даже нечего с шевченко сравнивать

Да действительно как можно сравнивать одного Шевченко со всем топ-нападением Милана??
— Ivan-Taranхуле, продался - пожинай плоды)

Хуле, можно подумать Ибрагимович не "продавался".
— Ivan-Taranподставить свою конечность в полуметре от ворот после изумительной передачи какого-нибудь Пирло это не одно и тоже что забивать важнейшие мячи с полумомента)

Это про Филиппо Индзаги.

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:
P.S. :
Шевченко великий футболист заслуживающий уважения.
Таковым же считаю Ибрагимовича.
После ухода из Милана он стал совсем другим: новая команда, другой футбол, в Милане на тебе строилось вся игра, а здесь ты лишь один из многих. Но это не отменяет того факта, что в нападении Милана Шевченко был одним из лучших в истории клуба, взять хотя бы великолепную статистику Андрея 176 голов в 208 матчах за Милан.
аццкий русоукроамерикофоб
а почему нельзя сравнивать, если сабж звучал
Если бы у Милана были по-настоящему сильные форварды как например в начале нулевых, то можно было ставить даже на победу итальянцев, но в нынешних реалиях я бы лично не рискнул


Ибрагимович продавался, но везде забивает стабильно в отличии от говнаэндрю, не так?

Инзаги это отдельная история..свое антифутбольное кунг-фу он довел до совершенства..не исключено что шевченко у него учился..

ПыСы
статистика-статистика.. у Инзаги тоже статистика в ЛЧ впечатляющая..был здесь уже разговор на эту тему
цифры-цифрами, а у меня есть возможность посмотреть его игру и что я вижу как правило мне не нравилось)
— Ivan-TaranИбрагимович продавался, но везде забивает стабильно в отличии от говнаэндрю, не так?

Если бы Эндрю был "говнаэндрю" ему бы не дали Золотой мяч (2003), не так?

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
— Ivan-Taranстатистика-статистика..

кстати 46 мячей в 103 матчах, пусть даже это Динамо но 33-35 лет согласись не плохо.
аццкий русоукроамерикофоб
то что он не понравился Гварделопе уже считается провалом.. 16 голов в 29 матчах нормальная статистика
у того же Вильи кстати в Барсе 32 из 76
аццкий русоукроамерикофоб
Simon, не все, но видел..ты с таким пасажем сказал, как-будто я что-то фантастичное говорю, а игру больше пирло делал, не?

Niko_, ну если верить статистике то заслужил)
что касается динамо то хз.. за упл не слежу.. небось треть с пенальти
Ибра вписался в игру барсы не так шикарно, как от него ждали, тащил на себя одеяло и града голов от него не дождались, и уже как следствие все это, естественно, Гвардиолу не устроило. А в Милане сейчас всему этому место нашлось, тут вокруг него вся игра и он чуть ли не дирижер к тому же. В Серии-А на своем горбе он может вытащить матч и сделать результат, а на Камп Ноу такую "зависимость" от Ибры скорее используют как слабость Милана, ИМХО

P.S.
Буратинович (личные достижения):
Игрок года итальянской Серии А: 2007, 2008, 2010
Автор Лучшего гола года в Серии А: 2008
Лучший футболист Швеции (Guldbollen): 2005, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011
Член сборной года по версии УЕФА: 2007

Шевченко (личные достижения):
Лучший гол 2001 года в Серии А
Обладатель «Золотого мяча» как лучшему футболисту Европы по версии France Football: 2004
Лучший бомбардир чемпионата Украины: 1999
Лучший бомбардир чемпионата Италии: 2000, 2004
Лучший бомбардир Лиги чемпионов: 1999, 2001, 2006
Лучший нападающий Лиги чемпионов (версия УЕФА): 1999
Лучший футболист Украины: 1997, 1999, 2000, 2001, 2004, 2005
Обладатель приза Golden Foot: 2005
Обладатель «Бронзового мяча» по версии France football: 1999, 2000
Четвёртый футболист Европы по версии France football: 2003
Пятый футболист Европы по версии France football: 2005
Третий футболист мира (по версии World Soccer): 1999, 2000, 2004
Третий футболист мира (по версии ФИФА): 2004
В списке ФИФА 100
В списке величайших футболистов XX века (World Soccer)
Рекордсмен сборной Украины по забитым голам
Второй бомбардир в истории «Милана»
Лучший бомбардир отборочного турнира ЧМ-2002 в европейской зоне.

Первый тихо курит в сторонке:)
как же круто что Милан забил, надоело смотреть на плаксивую рожу Фабрегаса

Добавлено спустя 6 минут 22 секунды:
ахаха галимая фарселона 2 пенальти :facepalm: позор
Согласен по поводу пенальти, зря судья все это затеял, теперь неприятный осадок по окончании матча неизбежен.
Предсказывал Ибрагимовичу недостаток свободы на поле, но пока последней у него придостаточно, тем интереснее:)
на Фабрегаса вообще противно смотреть, такое чувство что слезки вот-вот побегут...каждый четверг уроки по актерскому мастерству наверно
лифт до земли
Милану теперь нужно всеми правдами и неправдами зарабатывать стандарты - может и поставит в обратную сторону. Барселона в росте проигрывает - соответственно совсем уж чисто в своей штрафной играть тоже не будет. :)
прав
проданный матч
ко всему прочему Милан после третьего гола не боролся даже
и еще один бонус - ноль идей от Аллегри. отличный тренер, да
такая тошниловка, аж жуть. буду болеть за Баварию

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
точно. это называется дешевый цирк
Ну вот началось... Мега предсказуемо:)
Победа +2 мяча, убрать незаслуженный пенальти, ситуация для Милана мало чем меняется. Боролись, молодцы, интиригу до последнего держали как могли. Хватило их только не на 90 минут и игру усилить некем.
приносит мемы со sports.ru
ради справедливости стоит сказать, что барса по праву прошла милан, такого мертвого милана я давненько не видел. Мексес вообще молчу, его наверное вся команда пиздить будет сегодня, гея этого. ну что там по статистике ударов в ворота - я к концу матча видел 20-3 в пользу барсы. тут без вариантов , конечно же. даже без "подсуживаний" и блаблабла
При детальном рассмотрении эпизода с назначением второго пенальти, склоняюсь к мнению, что пенальти можно было ставить - завал игрока и наматывание при этом футболки соперника по локоть.
— santiagoради справедливости стоит сказать, что барса по праву прошла милан, такого мертвого милана я давненько не видел. Мексес вообще молчу, его наверное вся команда пиздить будет сегодня, гея этого. ну что там по статистике ударов в ворота - я к концу матча видел 20-3 в пользу барсы. тут без вариантов , конечно же. даже без "подсуживаний" и блаблабла

Не соглашусь, италы были хороши в первом тайме.
Судья - падонок решил исход матча своим вторым левым пеналем, а гол Иньесты просто развалил все планы Милана на игру.

Короче, УЕФА не ошибается. быть финалу реал барса
лифт до земли
— indigoПобеда +2 мяча, убрать незаслуженный пенальти, ситуация для Милана мало чем меняется
Сюжет игры и её расклад пишуться по ходу игры, а не задним умом после матча. Одно дело, когда ты уходишь на перерыв и счёт устраивает тебя - это одна игра. И другое, когда счёт устраивает соперника - это, соответственно, уже другая игра.

Я тоже не считаю, что Милан прямо так уж потопили, но второй пенальти вполне можно было и не давать. И во втором тайме, думаю, было бы значительно интереснее. Что, кстати, никак не отменяет того факта, что Милан сам по себе - команда ни о чём. Просто вот один отдельно взятый матч, и в нём случится может всякое.
— andrиталы были хороши в первом тайме

Особенно в защите. А во втором?
— andrСудья - падонок решил исход матча своим вторым левым пеналем, а гол Иньесты просто развалил все планы Милана на игру

Пенальти из разряда 50/50, поэтому то что его поставили назвать сенсацией можно с трудом. Гол Иньесты как гвоздь в крышку гроба (?). Милан уже в середине 2го тайма пешком в оборону возвращался - интересный план на игру:)
antialbeldista
мне кажется, что никто не играл так сильно там кроме мадрида. Все болезненные стороны барсы были отлично продемонстрированы. Если бы я был болельщиком милана, то мне уж точно не было бы стыдно за эту игру.
Когда судьи хоть раз убьют барсу в любом соревновании7
Особенно в защите. А во втором?

Как ты и сказал, Иньеста похоронил всю интригу, и Милан по думал о том, что у них еще осталось борьба за скудетто.
Пенальти из разряда 50/50

В таких та матчах не даются такие пенальти, да за такое и штрафные не каждый ставит.
— Bairза такое дают пенальти,а за жигича нет. Это пиздец


Точно. Я тоже сразу это вспомнил. А все потому, что....

— andrУЕФА не ошибается. быть финалу реал барса


Я не сомневаюсь, что в итоге Барса прошла бы Милан даже без этого спорного пенальти. Но судья решил не рисковать, потому что Барса ДОЛЖНА играть в финале, как и Реал. Все для того, чтобы побить все рекорды синхронного мастурбирования.

Буду глорить за Бенфику. Хочу, чтобы Паблито выиграл ЛЧ.
прав
— aldarusмне кажется, что никто не играл так сильно там кроме мадрида. Все болезненные стороны барсы были отлично продемонстрированы. Если бы я был болельщиком милана, то мне уж точно не было бы стыдно за эту игру.
Когда судьи хоть раз убьют барсу в любом соревновании7

да ну, Алдар, это не Милан, это жалкая тень Милана какая-то. сыграли посредственно

Разберём по частям этот марлезонский балет:
1. Назначен угловой у ворот Милана
2. Неста держит симулянта, Абате - Пуйоля
3. Неста, как водится, прихватывает симулянта за футболку
4. Симулянт начинает рывок в сторону углового флага, Неста за ним
5. Ещё до подачи углового Пуйоль отворачивается от мяча, от лицевой линии и хватает Несту за корпус
6. Неста не может продолжить движение, симулянт, естессно, падает
7. ????????
8. FAIR PLAY!!!

Всё-таки Барса как никто умеет создавать вокруг себя неприятную атмосферу разными подлыми приёмчиками. И заметьте, что раньше судьи внаглую помогали им в полуфинале, а теперь уже в 1/4.
Вот если они опять попадут на Челси и если опять синим не поставят пару пенальти, то, наверно, будет хохотать вся Европа (особенно имея в виду рассмотренный выше эпизод).
Многоопытный полузащитник Милана Кларенс Зеедорф поделился своим мнением о вчерашнем матче с Барселоной.
"Я попросил арбитра объяснить, за что он назначил второй пенальти. В ответ на это я получил желтую карточку. После матча я вновь подошел к судье все с тем же вопросом. Он сказал, что футболисты держали друг друга. Меня это разозлило", - сказал Зеедорф.

"Я бы предпочел проиграть со счетом 1:7. Хотя непосредственно сам пенальти не стал причиной нашего поражения. Он сломал нас психологически".
источник: Sky Italia
Ощущение, что хватание за майку, у всех вообще в порядке вещей. Это такое же нарушение правил как удар по ногам, атака игрока без мяча, блокировка, подножка и тд. Втихоря мб, но на глазах у судьи - какие вообще могут быть вопросы? Судья был последовательным, и за подобный фол в центре поля так же наградил горчишником игрока Барселоны. Об этом как бы никто не говорит почему то:)

Во время рассматриваемого эпизода Милан всем составом пошел оспаривать мнение арбитра. Странно, что Зеедорф удивился горчишнику, такой опытный игрок. У арбитра на такие случаи есть конкретная установка (!) - он в праве показать карточку хоть всей толпе негодующих. Если бы Кларенс подошел один, не думаю что карточка была бы показана.

Я бы сам сломался психологически, если бы мои оборонцы привезли 2 пенальти, можно понять.
прав
indigo, такие фолы как раз свистят в центре поля (не всегда) и не свистят в штрафной, это соответствует всяким там рекомендациям фифа-уефа насчет "духа игры"
это просто бред - за такое пенальти давать. компания эвербе и бузакки пополнилась
С "духом игры" полностью согласен, но тут вопрос фола, грязной, нечестной борьбы, и к "духу" никакого отношения не имеет. Не судья убил интригу, а игра Барселоны. Судья не должен влиять на ход матча, если бы он закрывал на эти вещи глаза, то как раз таки влияние на ход игры и оказал.
трудоголик
Решения судей в матчах Барселоны в ЛЧ, слова тут лишние...

(2006) Барселона - Челси 1/8 ЛЧ - Удаление Дрогба
(2006) Барселона - Арсенал Финал - Удаление Леманна
(2007) Барселона - Челси 1/8 ЛЧ - Удаление Дель Орно
(2009) Барселона - Челси 1/2 ЛЧ - 4 Неназначенных пенальти в ворота Барселоны
(2010) Барселона - Интер 1/2 ЛЧ - Удаление Т.Мотта
(2011) Барселона - Арсенал 1/8 ЛЧ - Удаление Ван Перси
(2011) Барселона - Реал.М 1/2 ЛЧ - Удаление Пепе
(2012) Барселона - Милан 1/4 ЛЧ - Пенальти в ворота Милана (2)
прав
indigo, полностью не согласен
барса бы выиграла и так, но после такой победы ощущение грязи очень-очень сильное. ЛЧ - цирк! дешевая фальшивка
тьфу
— indigoСудья не должен влиять на ход матча, если бы он закрывал на эти вещи глаза, то как раз таки влияние на ход игры и оказал.

Ну тык на фол Пуйоля закрыл глаза, и ничё, проканало, ход игры от этого ни капельки не поменялся.
То есть если бы пенальти за нарушение правил в штрафной не поставили, а это уже "тащение за уши" Милана, и "дух игры" сохранился? Ощущения фальшивки бы не было?
Барсоненавистникам все это лишь еще одна возможность потрепетать над своими "любимчиками", давайте уж прямо говорить.
Мне класть на игру Барсы, но с тем, что судья на что-то повлиял, я не согласен.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
— Miguel'ьНу тык на фол Пуйоля закрыл глаза, и ничё, проканало, ход игры от этого ни капельки не поменялся.

Ты даже по своей хронологии можешь посмотреть кто сфолил раньше. Разве нет?
Запаздалый блок Пуйоля даже в какой-то степени помог арбитру разглядеть откровенный фол Несты.

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
— Miguel'ьНеста, как водится, прихватывает симулянта за футболку

Это "как водится" и смущает, уже в порядке вещей. Спорт конечно контактный, но не настолько.
Тьфутыж, ну и каша в голове.
если бы пенальти не поставили, а это уже "тащение за уши" Милана

дадададада
Не поставить пенальти, когда его вряд ли бы кто поставил, это естественно "тащение за уши".

но с тем, что судья на что-то повлиял, я не согласен

Ни на что не повлиял, только после решения судьи цифры на табло Ноу Камп изменились с 1:1 на 2:1. Но это побочные, малозначащие обстоятельства, которые не имеют никакого отношения к тому, какая из команд пройдёт в следующий раунд.

Ты даже по своей хронологии можешь посмотреть кто сфолил раньше.

Отлично! Значит, любой захват за майку, совершённый защитником обороняющейся команды в своей штрафной, есть фол и должен караться пенальти. Мы это можем зафиксировать?
antialbeldista
indigo, сначала выучи правила игры. Нарушение на Бускетсе в штрафной произошло до ввода мяча в игру. В таких случаях судья дает предупреждение, и угловой перебивается. Бускетс не успевал к мячу, более того мяч еще не был введен в игру. Это из разряда пенальти рафаномеходас в Сарагосе с Мехуто и Коутой. Грязный клуб всега грязный.
Я лично видел как Пике держал в штрафной Ибрагимовича за футболку. А еще тысячу раз вижу почти в каждой игре как рвут футболки на футболистах Валенсии в штрафной. Где пенальти?
— Miguel'ьлюбой захват за майку, совершённый защитником обороняющейся команды в своей штрафной, есть фол и должен караться пенальти

Miguel'ь, уважаемый, именно так. И то что в каких то других матчах это не разглядывают и не свистят, вовсе не аргумент. Тем больше это будет караться, тем меньше будет этой грязи.

Добавлено спустя 56 секунд:
aldarus, ты меня спрашиваешь где там пенальти? С этими вопросами не ко мне.

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
— aldarusНарушение на Бускетсе в штрафной произошло до ввода мяча в игру

Посылать вы все хорошо умеете, спасибо, правила читал. Свисток был после ввода мяча в игру.
antialbeldista
indigo, а к кому? Если в тысяче эпизодов не назначают пенальти, а Аткинсон с Вердером ставит за то, что Банега дотронулся до Писарро, на Месталье Деальберт рядом пролетает от игрока Сарагосы - пенальти, Рауль падает - пенальти.
Тут до ВВОДА МЯЧА за футболку схватили - пенальти.

Еще вчера Иньеста очень очевидно нырнул во втором тайме. Его все так обожают, но смотрелось это не хуже симуляции Кэррола.

Добавлено спустя 51 секунду:
indigo, ВВОД МЯЧА БЫЛ ПОСЛЕ НАРУШЕНИЯ! какая разница когда он свистнул???
— indigo
— Miguel'ьлюбой захват за майку, совершённый защитником обороняющейся команды в своей штрафной, есть фол и должен караться пенальти

Miguel'ь, уважаемый, именно так.

Ещё раз отлично! Тогда вспомним один похожий эпизод, который в своё время наделал немало шуму.

Смотреть с 0:59.
Вы считаете, что в пользу действующего обладателя трофея, уступавшего на тот момент в счёте, был назначен чистый 100%-ный пенальти? Верно?
— aldarusindigo, а к кому?

Аргумент :mrgreen:
— aldarusВВОД МЯЧА БЫЛ ПОСЛЕ НАРУШЕНИЯ! какая разница когда он свистнул???

Нежнее Виктор (с)
Падение Бускетса, причиной которого был захват за футболку, произошло после ввода мяча в игру.

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:
Miguel'ь, сахарный, твой пример что-то меняет в обсуждаемом эпизоде? Это уже не смешно.
Давайте закончим уже :mrgreen:
antialbeldista
indigo, момент и место нарушения правил - это не момент, когда судья свистнул или когда игрок упал, это момент и место, когда правила были нарушены.
Яснее?
— indigoMiguel'ь, сахарный

Не эмоционируйте тут на весь форум, а исходя из аксиомы
любой захват за майку, совершённый защитником обороняющейся команды в своей штрафной, есть фол и должен караться пенальти
прокмментируйте предложенный мной эпизод, ответив, был ли там чистый 100%-ный пенальти. Мне очень важно Ваше мнение.
Барса в этом матче не понравилась. Хави уже стареет, Иниеста не так ярок, всяким Куэнка и Тельо еще расти и расти. Единственный, кто всегда и везде на своем уровне - Лео Месси. Как он один, стоя в центре поля, пёр на 4-5 защей Милана и чуть ли не проходил свкозь них. Я вспомнил, как он насиловал Деальберта, бедный Анхель судорожно пятился назад и весь форум хохотал над ним. А что делала вчера оборона Милана? Просто тихий ужас. Лео делал, что хотел. Если бы ему вышел помогать Алексис, а не Куэнка и Тиаго, то быть бы разгрому.

Милан выглядел крайне убого. Старички нихрена не успевали за перемещениями юрких каталонцев, в обороне царил хаос, до напов мяч доходил редко. Дело дошло до того, что после перерыва Ибра в отчаянии отошел назад в центр и пытался сообразить что-то, но безуспешно. Аллегри в очередной раз провалил важнейший матч. Было отчетливо видно, что он не знает, как можно спасти игру. Что это было с Пато? Выпустили и через 5 минут заменили? Что за цирк?

2-ой пеналь не то что, можно было не давать, а в таких матчах свистеть подобные нарушения в штрафной - судейский произвол. Согласен, что даже и без пеналя, у гостей шансов было немного. Но сколько уже будет продолжаться эта судейская благосклонность к Барсе? Я до сих пор не могу отойти от не показанной красной Пинто в кубке, и вот опять 25. Тут уж волей-неволей задумаешься-таки о всяких теориях заговора итд.
Да бля 2-ой пенальти в любом случае натянутый, ясен пень, что Уефа за финал Барсареал, но при всем при этом, барса была сильнее милана, этот факт не оспоришь, милану в финале с такой игрой не место. Другое дело бавария, если бы с ней случилось подобное
antialbeldista
valencia, Пату заменили, потому что он впервые вышел после восстановления, и на поле оказался не готов.
Кстати Pato - это селезень. А вместо него вышел курица gallina (он из ривера) Макси Лопес.

Чем понравился Милан:
1) Высокий прессинг - при вводе мяча свободным ударом нападающие милана закрывали защитников барсы у чужой штрафной, поэтому Вальдесу пришлось выбивать мяч в поле далеко, что не является гарантией того, чт омячом владеть будет барселона
2) Быстрая контратака. Когда Милан перехватывал мяч, то он старался максимально быстро доставить его к чужой штрафной, даже защитники и Абате и Антонини мчались на свободное пространство с максимальной скоростью света. На протяжении всего матча. Отсюда они создали достаточное количество полумоментов и подходов к чужой штрафной.
3) Уверенность. Из-за высокого класса игроки не совершали глупые ошибки (за исключением мексеса), хорошо контролировали мяч при переходе в атаку и боролись за мяч до конца. Это то, что делает та же самая барселона каждый матч.

Второй пенальти психологически надломил Милан, тогда как до него у меня впервые за сезон не было ощущение, что барселона точно выиграет этот матч.
aldarus, я твою позицию изначально понял, разжевывать было не обязательно. Захват майки длился не мгновение, а целый временной интервал, и продолжался, в том числе, даже после момента ввода мяча с углового. Чудесные скриншоты andrа наглядно это демонстрируют. В чем тут ошибка судьи?

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:
— Miguel'ьМне очень важно Ваше мнение.

С чего столь бурного внимания заслужила моя персона? Я первый человек на этом форо, согласившийся с судьей, поступившим по букве закона?
чтобы оставить сообщение