Валенсия — Эспаньол

21 февраля (Чт) в 18:55 (исп)

Валенсия — Селтик

24 февраля (Вс) в 12:00 (исп)

Леганес — Валенсия

27 февраля (Ср) в 21:00 (исп)

Валенсия — Бетис

3 марта (Вс) в 20:45 (исп)

Валенсия — Атлетик

примерно 10 марта

Жирона — Валенсия

примерно 17 марта

Валенсия — Хетафе

примерно 31 марта

Севилья — Валенсия

примерно 3 апреля

Валенсия — Реал

примерно 7 апреля

Райо — Валенсия

Барселона - Валенсия 2:2

Ла Лига, 22-й тур, 02 февраля (Сб), 18:30 (исп)

Лучший

2,6%
Нету 1
0%
Пиччини 0
0%
Гарай 0
2,6%
Паулиста 1
0%
Лато 0
25,6%
Васс 10
2,6%
Коклен 1
48,7%
Парехо 19
0%
Черышев 0
15,4%
Родриго 6
0%
Гамейро 0
0%
Ферран 0
0%
Кондо 0
0%
Мина 0
2,6%
Не смотреть/нечего сказать 1
чтобы проголосовать
Всего голосов : 39
Опрос проводится до 04 мар 22:18
ex.Baga_CHE
По традиции, мы проводим вторые таймы лучше. Надеюсь сегодня мы эту традицию продолжим. Главное - не прижиматься, защищая в стиле кертафе счет. Надо остро контракавать, как мы хорошо это делали в прошлом сезоне.
общественное мнение
Эх Лато, Лато. А так неплохо смотримся. Теперь надо не прогнуться, наверняка Барса выйдет заряженной на второй тайм. Главное сдержать натиск.
Второй начали очень зажато, ну или просто барса зажала нас.

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
Паджеро персонально гнома унижает сегодня
Уберите нахуй ЛАТО с поля

Добавлено спустя 53 секунды:
Если бы не Лато , вполне могли бы выиграть на Ноу камп . И в защите 2 гола привез , и атаки порит. какого хуя его вообще выпускают в таких матчах на поле. портит всю команду
— SeregaУберите нахуй ЛАТО с поля

Добавлено спустя 53 секунды:
Если бы не Лато , вполне могли бы выиграть на Ноу камп . И в защите 2 гола привез , и атаки порит. какого хуя его вообще выпускают в таких матчах на поле. портит всю команду

есть другие варианты? Сломанного Гайа ставить?
— SeregaКого угодно можно было бы сместить на левых фланг . Не могу смотреть как 1 игрок портит всю команду

кого например? Чтобы при этом на НК сыграл надежнее
я другое не пойму. Зачем было закрываться при счёте 0-2, если при счёте 2-2, команда открылась

Добавлено спустя 46 секунд:
или это Барселона давить перестала. Я не пойму
— Kovalikя другое не пойму. Зачем было закрываться при счёте 0-2, если при счёте 2-2, команда открылась

потому что это не от нас зависит
Длинные Абзацы
Играла вновь КОМАНДА, ничья сродни победе, попробуй блин поиграй с этой путой в их логове! Последний пример сева, получившая шестерку)) Блин, я очень рад, наконец-то видим ту славную команду, которая была в начале прошлого сезона! Брависсимо всем и даже Лато, старался парень, как мог, но боролся. Теперь всем отдыхать и чиниться)) :applause: :applause: :applause:
АМММУНННТ ВАЛЕНСИЯ!!!
жаль. жаль, жаль, жаль... была хорошая возможность наказать путу. но ребята все равно молодцы. а голос за того чувака, который вселился в Парехо
Родриго классно сыграл. Постоянно оттягивался назад, открывался и соорудил первый мяч. Вообще все сыграли очень прилично. Ну да, Лато ошибся в обоих мячах, но с кем не бывает. Парехо тоже разок обрезался и Нето выручил при ударе Месси. Не нужно гнобить пацана.

зы. Не понравились кулачки Марса после финального свистка. Все-таки по тому как складывалась игра, можно было замахнуться на победу, да и вообще негоже тренеру Валенсии такая реакция. Но, в целом, за матч Марсу твердая 4-ка. Надеюсь, ему удастся спасти этот сезон.
Какое-то проклятие у Марса, опять не выиграл у топчика. Очередная ничья в сезоне. А так игра огненная.

Им нужен подобный настрой, которого больше нет, чем есть по сезону. Голос за Васса.
приносит мемы со sports.ru
для лато опыт. пускай делает выводы.
парехо+родриго молодцы. кондо хорошо, что вышел.
голос отдам пожалуй за парехо. уже вписал свое имя в историю клуба, кто бы что не говорил
Родри ожил, да так, что даже заставил Гамейро забить. И все время на поле действовал продуктивно. Особенно, оттягиваясь к середине.
общественное мнение
Давненько Барсу так никто не гонял как мы. Давненько так она не потела отыгрываясь. Все таки матч с Хетой очень положительно сказался на настрое.
— БЭТМЭНальба сын шакала, разъебал бы в хлам этого карлика. Биомусор.

Во время матча жене сказал: «Видишь эту курву? Это не сын Валенсии, это hijo de puta»
Голосую за Парэхо. Не узнаю Парэхо , который раньше был пох..стом
Несколько раз очень здорово отобрал мяч у Месси , в целом пахал , очень хладнокровно забил пенальти
Также очень понравился Родриго . Ждем восстановления Гайа... Без него грустно на левом фланге защиты
Для меня лучший в этом матче - Родриго! Очень круто разгонял контратаки и в целом связывал защиту и нападение. Но и он, как обычно, успел запороть 100% момент...
Худшие - Лато, Ферран и в какой-то степени Черышев. Лато, к сожалению, реально не тянет. Говорят, ему опыта не хватает, потому что у него мало матчей, но как у него будут эти матчи, если каждый раз как его выпускают он ошибается? Такая же история была с Эбро и другими командами. Летом надо в аренду без права выкупа и смотреть за его прогрессом в команде попроще.
В Ферране не нравится самоуверенность. Учитывая его возраст, он должен выгрызать мячи, отрабатывать в обороне, пахать на каждом участке, а он ленится. Не первый раз замечаю как он не возвращается назад и не отрабатывает в обороне. В первом матче с хетафе мы тоже год пропустили, потому что Ферран не вернулся после атаки. В этом матче тоже был момент, когда он должен был подстраховать Лато, но он просто не пошёл на игрока Барсы. В итоге Паулиста и Парехо наехали на Лато, хотя он в том моменте не был виноват.
ex. Vendetta
— rostya_88Какое-то проклятие у Марса, опять не выиграл у топчика. Очередная ничья в сезоне. А так игра огненная.

Им нужен подобный настрой, которого больше нет, чем есть по сезону. Голос за Васса.

итого 12, в лидерах по этому показателю. У Бильбао 11, в следующем туре догонят
Денис, по мне, отпахал здорово. Очень большой объём работы проделал. И во втором тайме держался молодцом. Прострелы у него на очень высоком уровне.
SID
Хороший матч. Из минусов Лато слабое звено. Привез пенальти, да и второй гол в принципе.
Голос отдам за лучшего игрока Валенсии последних сезонов 5. Да и в этом ему уже можно автоматически отдать первое место.

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:
#328
приносит мемы со sports.ru
— aldarusПарехо сегодня привёз 2 голевых момента и сам не забил 2

Ну у кэпа ты всегда найдешь недостаток даже в матче, где он сыграл по стате просто круто. И стал игроком матча )
Зато Родриго с бешеной формой не забил как минимум 1 стопроцентный момент.

Я не отступлюсь - Родриго надо летом продавать, иначе история будет как с парехо. Станет легендой клуба и будет дальше пороть 80% моментов в 70% встреч за сезон. И просыпаться на игр 5-10 и играть нормально. Ну это не серьезно, если ставим результаты выше чем место в Ле. Конечно против продажи Родриго без достойной ему замены
С детства за Атлетико
я давно пишу, что парехичу надо отдать ЗМ, причем следует забрать у гнома и геля и тоже ему отдать все ЗМ, ибо капитан хетафе лучший игрок планеты последних лет 15.
antialbeldista
Родриго -завершитель, игрок чужой трети роля, такого игрока заменить легче, а парехо это фундамент, основа игры. Из-за него мы страдаем уже 6 лет и не можем ничего выиграть. Менять надо фундамент, а не штукатурку
приносит мемы со sports.ru
В том то и дело , что заменить его некем. Солером? Канг ину ещё расти и расти. Ему бы корпус научиться ставить
SID
Типичная ватная классика обвинить за все 6 лет неудач одного человека... И это при том что у парехо лучшая статистика по голам, ассистам и средней оценке за все эти сезоны.
аццкий русоукроамерикофоб
fess, это как? фол был за подножку, а ее оказуется небыло
или всмысле гол то был?

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
это то да, но Лато в этом случае не виноват
по хорошему нужно было остановить игру и дать карточку ебаному каталонскому симулянту
— Ivan-Taranfess, это как? фол был за подножку, а ее оказуется небыло
или всмысле гол то был?

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
это то да, но Лато в этом случае не виноват
по хорошему нужно было остановить игру и дать карточку ебаному каталонскому симулянту

Лато дал по ноге Семеду, это то, что я видел. Тот дальше уже изобразил пируэт, но это не имеет значение, так как касание было. По мне так пенальти железный, а Лато не готов играть такие матчи. Второй гол тоже чисто детская ошибка.
— SIDТипичная ватная классика обвинить за все 6 лет неудач одного человека... И это при том что у парехо лучшая статистика по голам, ассистам и средней оценке за все эти сезоны.

типичная ватная классика это не смотреть фуьбол, и обвинять одного тренера, который за последние 15 лет поставил самый охуенный футбол
иди хапни бояры, и заряжай свое любимое "марселино уебывай отсюда"
сид - тупой ватник
ex. PennyWise
— VicenteБетис победил котлет кстати 1-0.

Причем смотрелся солидно. Однозначно сильнее себя прошлогоднего, уж точно подготовлен лучше хетафы, крепкая оборона, но атака не впечатлила, крайне важно не проиграть им в первом матче.
SID
— BJlaDтипичная ватная классика это не смотреть фуьбол, и обвинять одного тренера, который за последние 15 лет поставил самый охуенный футбол
иди хапни бояры, и заряжай свое любимое "марселино уебывай отсюда"
сид - тупой ватник

Да! Просто ОУЭННЫЙ футбол! За 16 матчей 1 победа (сегунду б учитывать не будем, ок). Ты прав, такого точно за 15 лет не было. Поставь себе на аву, чтобы помнить.
#328

p.s: и я тебя не оскорблял блядью...
Глядя на то, как Парехо пробил пенальти, у меня снова тот же вопрос: какого хера с Вальядолидом пошел бить Родриго?
По тому как складывалась игра, думаю, могли бы зацепиться за 3 очка вполне. Во втором голе я бы не стал так уж сильно винить Лато, все-таки нужно отдать должное тому, как пробил Месси сквозь 3 игроков, уверен, что из этого положения 99% ударов были бы или мимо, или заблокированы, но читер есть читер.
В любом случае это был хороший матч, если так будем играть стабильно, то все будет пучком.
— tHe_RoCketГлядя на то, как Парехо пробил пенальти, у меня снова тот же вопрос: какого хера с Вальядолидом пошел бить Родриго?

мб хотели дать почувствовать уверенность. Вспомни его эмоции после гола Сельте в следующем туре.
Я тоже считаю что дали пробить Родриго пеналь с Вальядолидом , чтобы он почувствовал в себе уверенность , но слишком дорого это нам это стоило
Вообще, не стоит винить Лато. Особенно в пропущенных мячах. Для него этот матч будет хорошим опытом. Он очень много где помешал барсукам(блокировал удары, играл на опережение и тд), при том, что через его фланг реально очень активно действовали.

Единственное, что хотелось бы от него - это меньше суеты. Не забываем, что парню 21, и он выступает сейчас в роли запасного.
Кстати, помимо игроков можно отметить еще и тренера. На мой взгляд, Марселино полностью угадал со стартовым составом, хотя наличие Гамейро и Васса, первоначально, казались спорными решениями. Васс-Пиччини это вообще оказалось как Эмери-стайл (Альба-Матье). Состав практически идеально работал до травмы Гамейро и после его замены все слегка порушилось. Но, если со стартовым составом Марселино угадал, то с заменами, на мой взгляд, нет. Если честно, не понял смысла менять Гамейро на Феррана. Ладно еще б он вышел в пару к Родриго (так, впрочем, вначале и было), но когда он занял место Черышева, а Денис ушел в нападение острота сильно упала, т.к. Ферран не мог на скорости так же легко разгонять атаки, а Черышев в атаке не так хорошо открывался как Гамейро. Замена Конг-Коклен, в целом, сработала (хотя можно было Конга вместо Черышева выпустит и сыграть в 3 цп), а Мина на Родриго тоже не совсем понятная для меня была замена, т.к. после ухода Родриго связь атаки с полузащитой потерялась (почему было не поменять мертвого на тот момент Черышева?).
Но еще нужно отметить, что Вальверде проиграл Марселино этот матч. Если Марселино грамотно подготовил команду, выпустил хороший стартовый состав, то Вальверде ошибся как со стартовым составом, так и с заменами. Кто может объяснить почему в старте не играл Альба, а слева вышел Роберто, который там редко вообще появляется? Чего так опасался Вальверде, выпуская на фланг сверхоборонительного (относительно Альбы) Роберто? Я бы понял, если б у нас на фланге играл прошлогодний Гедеш. Понимая свою ошибку, он выпускает Альбу в перерыве, но заменяет не Роберто, который не вошел в игру, а Семеду, который, на мой взгляд, был лучшим у Барсы в первом тайме. В общем, мне кажется, Вальверде еще раз подтвердил, что он не топ тренер и они с Марселино находятся примерно на одном уровне (с небольшим преимуществом Вальверде).
общественное мнение
По ходу за Варом все таки касание увидел у Лато. Хотя и это спорно. Но матч был на Камп Ноу поэтому и пеналь дали.
— DeviatorПо ходу за Варом все таки касание увидел у Лато. Хотя и это спорно. Но матч был на Камп Ноу поэтому и пеналь дали.

Пенальти, по-моему, был. Лато ударил в голень Семеду. Другое дело, что Семеду рухнул артистично, но сейчас любой футболист так упал бы.
Apsua-Ches, ты забываешь про кубок. Один и второй тренер держали в голове игру на след недели. Все хотят выиграть Копу, ведь осталось совсем ничего. Настала решающая стадия. А в чемпионате ещё есть зазор по матчам.

Касаемо Семедо, он вроде как активен был в атаке, но про защиту забывал, и часто оголял свой фланг сзади - оттуда пришёл второй гол и были ещё моменты. Роберто более надежный в обороне, как я понимаю.

Только с заменой Гамейро не сильно хорошо вышло, поскольку Феррана практически не было видно. Ощущалось, что он всё-таки ближе к атаке, чем Денис. Черышев, в свою очередь, сильно помогал Лато на левом фланге обороны. Вообще, после ухода Кевина, мы вряд ли играли в 4-4-2.
— Apsua-ChesКстати, помимо игроков можно отметить еще и тренера. На мой взгляд, Марселино полностью угадал со стартовым составом, хотя наличие Гамейро и Васса, первоначально, казались спорными решениями. Васс-Пиччини это вообще оказалось как Эмери-стайл (Альба-Матье). Состав практически идеально работал до травмы Гамейро и после его замены все слегка порушилось. Но, если со стартовым составом Марселино угадал, то с заменами, на мой взгляд, нет. Если честно, не понял смысла менять Гамейро на Феррана. Ладно еще б он вышел в пару к Родриго (так, впрочем, вначале и было), но когда он занял место Черышева, а Денис ушел в нападение острота сильно упала, т.к. Ферран не мог на скорости так же легко разгонять атаки, а Черышев в атаке не так хорошо открывался как Гамейро. Замена Конг-Коклен, в целом, сработала (хотя можно было Конга вместо Черышева выпустит и сыграть в 3 цп), а Мина на Родриго тоже не совсем понятная для меня была замена, т.к. после ухода Родриго связь атаки с полузащитой потерялась (почему было не поменять мертвого на тот момент Черышева?).
Но еще нужно отметить, что Вальверде проиграл Марселино этот матч. Если Марселино грамотно подготовил команду, выпустил хороший стартовый состав, то Вальверде ошибся как со стартовым составом, так и с заменами. Кто может объяснить почему в старте не играл Альба, а слева вышел Роберто, который там редко вообще появляется? Чего так опасался Вальверде, выпуская на фланг сверхоборонительного (относительно Альбы) Роберто? Я бы понял, если б у нас на фланге играл прошлогодний Гедеш. Понимая свою ошибку, он выпускает Альбу в перерыве, но заменяет не Роберто, который не вошел в игру, а Семеду, который, на мой взгляд, был лучшим у Барсы в первом тайме. В общем, мне кажется, Вальверде еще раз подтвердил, что он не топ тренер и они с Марселино находятся примерно на одном уровне (с небольшим преимуществом Вальверде).

Кстати, согласен, что замены были мутные. И Ферран вместо Гамейро, и тем более Мина вместо Родриго - это странно. После пропущенного 2-го гола мы как раз хорошо поддушили Барсу, было несколько неплохих атак, а как только вышел Мина, сразу же у него был момент, когда он несильно пробил во вратаря и все, концовка осталась полностью за Барсой. С уходом Родриго выпало связующее звено, Мина это другая история, так что я хз. Даже если Родриго устал и нужно было менять, уже лучше бы вышел Солер имхо на его же позицию, мне кажется было бы лучше.
чтобы оставить сообщение
cron