Что не рекомендуется к применению в приличном обществе:
1. Спор с помощью вопросов. Не выдвигается никаких утверждений. Спорщик на каждое утверждение и на каждую озвученную позицию отвечает вопросом. В результате спорить не с чем: оппонент не выдвигает никаких своих утверждений, которые можно было бы оспорить. Даже если вопрос оспорен, это не выглядит как победа, ибо жидошулер как бы высказал не свою позицию, а всего лишь вопрос. Цель жидошулера с помощью потока вопросов найти любую самую незначительную дырку в ответах и победоносно разгромить. К этому моменту тема спора уже обычно забыта и остается ощущение, что жидошулер победил.
2. Доведение идеи до абсурда. Берется здравая идея и видоизменяется до состояния абсурда. После этого абсурдная идея дискредитируется в глазах общества. Как следствие, также дискредитируется автор идеи: его имя становится увязанным не с первоначальной идеей, а с идеей, доведенной до абсурда. Часто используется в полемике на национальную тематику. Начинают с мысли о том, что национализм вызовет раскол в обществе. Потом говорят, что все начнут резать друг друга. Потом - что когда в результате резни все чурки уедут, русские начнут резать русских. Потом следует вывод, что русским неважно, кого резать. Последний жидошулер, с которым я разговаривал на эту тему, на вопрос, начнут ли евреи резать друг друга после того, как убьют всех палестинцев, уверенно заявил "Конечно нет, мы же все евреи."
3. Приписывать оппоненту идеи и мысли по своему собственному произволу, а затем яростно и картинно их за это критиковать. Этот прием просто хит у молодых, неопытных жидошулеров.
1. Спор с помощью вопросов. Не выдвигается никаких утверждений. Спорщик на каждое утверждение и на каждую озвученную позицию отвечает вопросом. В результате спорить не с чем: оппонент не выдвигает никаких своих утверждений, которые можно было бы оспорить. Даже если вопрос оспорен, это не выглядит как победа, ибо жидошулер как бы высказал не свою позицию, а всего лишь вопрос. Цель жидошулера с помощью потока вопросов найти любую самую незначительную дырку в ответах и победоносно разгромить. К этому моменту тема спора уже обычно забыта и остается ощущение, что жидошулер победил.
2. Доведение идеи до абсурда. Берется здравая идея и видоизменяется до состояния абсурда. После этого абсурдная идея дискредитируется в глазах общества. Как следствие, также дискредитируется автор идеи: его имя становится увязанным не с первоначальной идеей, а с идеей, доведенной до абсурда. Часто используется в полемике на национальную тематику. Начинают с мысли о том, что национализм вызовет раскол в обществе. Потом говорят, что все начнут резать друг друга. Потом - что когда в результате резни все чурки уедут, русские начнут резать русских. Потом следует вывод, что русским неважно, кого резать. Последний жидошулер, с которым я разговаривал на эту тему, на вопрос, начнут ли евреи резать друг друга после того, как убьют всех палестинцев, уверенно заявил "Конечно нет, мы же все евреи."
3. Приписывать оппоненту идеи и мысли по своему собственному произволу, а затем яростно и картинно их за это критиковать. Этот прием просто хит у молодых, неопытных жидошулеров.