— ЛехаСанкции Путин правильно ввел...
ох ничего себе, я думал, таких людей не существует в реале.
— Леханаконец то поддержат нашего производителя
«Защита отечественного производителя» — это мягкий способ сказать
«Нападение на отечественного потребителя». Независимо от государства, просто по определению.
Любой производитель мечтает на монопольных условиях продавать некачественное говно с максимальной наценкой, это самый выгодный для него вариант. Это прямо противоречит интересам потребителей — они хотят покупать качественный товар по дешевой цене. Разруливает это противоречие конкуренция — производителям приходится соревноваться между собой за покупателя (улучшать характеристики, продавать дешевле, применять инновационные технологии), и чем конкурентней рынок, тем выгодней потребителю. На этом балансе (внутреннее производство vs интересы потребителей) еще построены всякие пошлины. Так что можно, конечно, порадоваться за отечественного производителя, но и одновременно поплакать за отечественного потребителя.
Порадуемся за производителя: теперь можно впаривать что есть и не повышать качество, куда же денетесь:
Кроме того, санкции на один год ничего не принесут. Производитель не может физически мгновенно повысить производительность, чтобы обеспечить увеличившийся спрос в условиях уменьшения конкуренции. Нельзя просто взять подвинуть ползунок, увеличив выпуск сыра в два раза. Надо коров докупать/разводить, новые коровники строить, загоны, цеха, нанимать и обучать людей и т.д. Деньги на это возьмутся из повышения цены на продукт (спрос возрос, предложение не изменилось → цена пошла вверх). Но когда через год эти санкции закончатся (ну по крайней мере сейчас они на такой срок введены), то вновь хлынувший поток качественной зарубежной продукции обрушит все эти цеха, ангары и коровок, которые снова окажутся ненужными из-за уменьшения доли в расширившейся конкурентной борьбе. Ну а вводить постоянные санкции — это уже полный привет советскому союзу, начинаем изучать историю съездов ЕР.
— ЛехаУ нас в сибирь везут польские яблоки, а краснодарских хер найдешь, а они и дешевле и вкуснее в разы.
Опять же конкуренция. Если бы краснодарские были в разы дешевле и вкусней, то есть обладали безусловным конкурентным преимуществом, то польские бы не завезли, потому что это было бы не рентабельно. Спрос рождает предложение, предприимчивые бизнесмены унюхали бы тренд, и пошел бы поток из краснодара. Вот тебе бизнес-план, можешь открывать своё дело и в реальности проверить свою гипотезу, наеби поляков, накорми сибиряков вкусным и дешевым. В среднем на конкурентном рынке лучший продукт в долгосрочной перспективе пробивает дорогу к потребителю.
— Лехазаграничное молоко, которое не портится месецами и воняет какой то химией, известное домик в деревне, делается на западном оборудовании, даже не прокисает(про оладушки можно забыть). И тд и тп.
Это делают из сухого молока, оно как-то именуется соответсвующе (что-то вроде ультра-мега-пастеризованное-стерилизованное, точно не помню). Да, оно не скисает, срок годности полгода и дешевле для конечного потребителя, потому что производителю с ним проще (настоящее молоко тяжело хранить и далеко возить по понятным причинам). На прилавках есть и настоящее молоко, срок годности дня три, только и стоит соответствующе. Вообще это удивительно, сравнивать ультрапастеризованноое молоко с «парным деревенским» и негодовать по этому поводу, ты бы еще «Юппи» со свежевыжатым соком сравнил.
Опять же, если считаешь, что население жаждет, а спрос не удовлетворяется, можешь открывать производство парного молочка с продвинутой системой логистики, исключающей доставку прокисшего молока, и потирать руки в ожидании золотой реки. Или можешь заморочиться, покататься по деревням соседним, найти местную бабушку с коровой и покупать у неё, если посчитаешь это выгодным для себя, никто не запрещает.
И в этом вся суть — у тебя есть выбор, можешь пить то молоко, что хочешь. Одно дело, когда граждане в патриотическом порыве отказываются от иностранного товара, поддерживая отечественного производителя (это лишь усиление одного из факторов конкуренции), и совсем другое, когда какие-то мудаки сверху лезут в этот механизм рукой и просто запрещают иностранный товар. Когда эти мудаки сверху решают за меня, что мне есть, пить, читать, слушать, смотреть, на чьи концерты ходить и как одеваться, я этих мудаков посылаю нахуй. Мне это разрешает учебник по экономике за 10 класс (рекомендую ознакомиться, а то ты вроде не в теме всех этих «спрос‒предложение»), ибо нех мне как потребителю уменьшать спрос и конкуренцию среди производителей. Был бы каким-нибудь фермером — думаю, радовался бы, потирая ручки (хотя как потребитель остальной продукции печалился бы).
А если в товарах что-то прям реально опасное для жизни,
вроде доширака, то для этого есть РосПотребНадзор со своими тестами и требованиями. Только, к сожалению, у него оценка качества иностранных товаров колышется вместо с линией партии. То Боржоми, то украинские конфеты внезапно становятся вредными, всё как скажет партия. Вот, например, китайская свинина спустя десять лет внезапно по звонку сверху
излечилась от «ящура». То есть как бы Роспотребназдор намекает, что для него ценится выше — здоровье граждан или внешнеполитическая конъюнктура. Полное профессиональное позорище.