Видеоповторы, быть или не быть?

Ваше мнение о возможном применении видеоповторов в футболе

80,0%
За 28
11,4%
Против 4
8,6%
Затрудняюсь ответить 3
чтобы проголосовать
Всего голосов : 35
не антимадридист
Кажется мнения по этому вопросу расходятся. Одни за видеоповторы спорных моментов матча, другие против.
Что думаете Вы, по этому поводу?
не антимадридист
Лично я считаю, что с применением видеоповторов футбол частично потеряет свой шарм.
Завтра попробую сформулировать конкретней)
Пусть берут опыт с тенниса!
Когда в теннисе вводили видеоповторы, то ограничений по применению не было. Спортсмены не особо охотно ими пользовались, только в реально спорных случаях. Судья матча только лишь дает указание показать повтор и никак не может не разрешить это сделать. Сейчас это ограничено 3мя повторами за сет и, если игрок прав, то попытка не "сгорает".

Вот почему б в футболе так не ввести? по одному повтору для каждой команды за матч..
натурализованный испанец
Против,категорически против.
Это просто на всяких ЧМ,ЧЕ есть дофига камер с разных позиций,где можно точно определить взятие ворот,а что будем делать во всяких там пердивах,где это всё не так развито?По разным правилам играть? Бред всё это!Нужно просто качественнее судей готовить
antialbeldista
она тоже за видеоповторы

#50


а вообще эти аргументы про пердив и затяжку времени - детский сад, в хоккее пердивы играют без видео и нормально, теннис играют с иглз ай на серьезных турнирах и без него на пердивах и нормально.
Друзья, к видеоповторам, судьям на линии, к Hawk Eye и прочей фигне все равно придут. Почему? Потому что современный футбол, это, к сожалению не в первую очередь спорт. Это бизнес! В бизнесе главное деньги. Кто эти деньги приносит? Спонсоры и зрители. Зрителям божественные руки или ангельские оффсайды уже не нужны - они за честный футбол. Ведь среди аудитории очень много тех, кто футбол смотрит раз в 2 года. И когда зритель видит, что в плейофф ЧМ где по определению собраны лучшие судьи и игроки происходят такие ошибки, то естественно люди в ужасе думают, а что тогда в обычных чемпионатах происходит! Да и постоянному зрителю футбола такие вещи нисколько не в радость.

Ну а коль уходит зритель, уходит и спонсор, потому что спонсору тогда некому рекламировать свой товар. Без спонсора ФИФА сможет только дворовые чемпионаты устраивать...

Вообще, немного тошно становится от того, как сладкая парочка упорно не желает признавать, что футбол, как зрелищный спорт, они хоронят. Уже даже в баскетболе есть видеоповторы. Я молчу про теннис, снукер и ...крикет!
не антимадридист
Такой вопрос:
Кто и в каких случаях будет решать, смотреть видеоповтор или нет?
Судья? Так на каждый мало-мальски спорный случай футболисты будут апеллировать к судье.
Когда Грем Пол показал хорвату 2 жёлтые карточки, это тоже ошибка и как быть в этом случае? Может тогда оставлять всю ответственность на судью? Я хочу сказать, если судья ошибся, то это уродливый, не справедливый футбол. Но футбол. А если приостоновить матч и смотреть видеоповтор, то это будет красивый и справедливый реслинг.
Просто я считаю, что футбол как раз тем и отличается от тенниса, хоккея и др. тем, что судья в нём в главных ролях, если вы меня понимаете. Т. е. спрашивать судью, а не технику - только это футбол.
Решать должен капитан (иначе нахрена он нужен вообще??) с главным тренером, а судья вообще не должен никак вмешиваться. Но, опять же, все должно быть с ограничениями, дабы не было соблазна постоянно апеллировать.
antialbeldista
— AficionadoТакой вопрос:
Кто и в каких случаях будет решать, смотреть видеоповтор или нет?
Судья? Так на каждый мало-мальски спорный случай футболисты будут апеллировать к судье.
Когда Грем Пол показал хорвату 2 жёлтые карточки, это тоже ошибка и как быть в этом случае? Может тогда оставлять всю ответственность на судью? Я хочу сказать, если судья ошибся, то это уродливый, не справедливый футбол. Но футбол. А если приостоновить матч и смотреть видеоповтор, то это будет красивый и справедливый реслинг.
Просто я считаю, что футбол как раз тем и отличается от тенниса, хоккея и др. тем, что судья в нём в главных ролях, если вы меня понимаете. Т. е. спрашивать судью, а не технику - только это футбол.

Это такие мелочи, вторичные. Как разработать техническую сторону регламента не столь важно, уверен существует миллион способов сделать это рационально. Главное здесь принцип, так как по-любому из этих регламентов засчитать гол Лэмпарда и оффсайд Тевеса - дело трех секунд.

Например, игру может остановить только судья , когда он будет колебаться в решении, таким образом, принимая ответственность на себя.
Еще лучше - видеорефери, которые будут подсказывать судье по блютусу что произошло. С помощью этого также можно бороться с позорными симуляциями и провокациями как Торосидис или случай с Кака, которых пруд пруди. Но ФИФА и на это не пойдет.
натурализованный испанец
а вообще эти аргументы про пердив и затяжку времени - детский сад, в хоккее пердивы играют без видео и нормально, теннис играют с иглз ай на серьезных турнирах и без него на пердивах и нормально.


почему детский сад?
а если такой же случай (с голом Лэмпарда) будет в пердиве,а там не будет возможности посмотреть, то что тогда?

нах эти повторы!
antialbeldista
получается так - лучше пускай будет несправедливость и грубейшие ошибки в пердиве и на мундиале, чем только в пердиве, а на мандиале будет честно.
— безымянныйа если такой же случай (с голом Лэмпарда) будет в пердиве,а там не будет возможности посмотреть, то что тогда?

стоит отказаться от возможности сделать лучше, если это лучше частичное?
antialbeldista
— aldarusполучается так - лучше пускай будет несправедливость и грубейшие ошибки в пердиве и на мундиале, чем только в пердиве, а на мандиале будет честно.

какая двусмысленная опечатка)))
судьи превращают мировой чемпионат в мандиаль
общественное мнение
Однозначно и категорично за!
Неужели кого-то и дальше будут устраивать незащитанные голы, и защитанные левые голы?
Или надо чтобы судьи два раза ошиблись конкретно против любимой команды?
В хоккее видео пользуются и для просмотра было ли взятие, так же и тут можно, и видеорефери точно может это подсказать без задержки, равно как и в определинии оффсайда. Мы уже видели эксперимент с 5-ю судьями в ЛЕ и что? Все остались довольны? Ворпрос с установлением камер, на который Платини намекал, что денег много надо и не везде это возможно - это отговорки, даже не стоящие серьезного обсуждения.
Только "ЗА"! По крайней мере спорные голы смотреть можно без всяких проблем.

Во вчерашнем втором матче все - от болельщиков до тренеров и футболистов - буквально за десять секунд увидили, что оффсайд был 100%. Все, кроме итальянского судьи, отстаивающего непонятно чьи интересы. Вся возня и беготня за судьёй заняла гараздо больше времени, чем быстрый и качественный повтор на обычном табло стадиона.
общественное мнение
Умники из ФИФА запретили видеоповторы на больших экранах на стадионах, после матча Аргентина-Мексика. Блаттеру и Платини давно понять - срам фигой не прикроешь.
прав
— безымянный
— Pablo89
— безымянныйда ну, по разным правилам что ли играть в футбол? ипанизмъ

а сейчас не по разным играют?


например?

для Аргентины одни правила, для Мексики другие, разве этого не видно?
для США свои, для Италии свои...
— DeviatorУмники из ФИФА запретили видеоповторы на больших экранах на стадионах, после матча Аргентина-Мексика. Блаттеру и Платини давно понять - срам фигой не прикроешь.

это вполне логичный и адекватный шаг, если уж отказываться от повторов. Как будет дальше судить рефери, когда весь стадион, включая его, увидит, как он ошибся (а мнение изменить нельзя)? Он должен быть уверен в своем решении как минимум до конца игры, даже если неправ.
натурализованный испанец
— Pablo89для Аргентины одни правила, для Мексики другие, разве этого не видно?
для США свои, для Италии свои...


это вообще из другой оперы,никак не связанной с видеоповторами.
натурализованный испанец
тут уже видимо судьи не достаточно квалифицированы :roll:


и вообще, вам не нравится как судят игры действующие судьи? так может вам этим заняться,ась?
antialbeldista
мне не нравится как меня обслуживают официанты в колбасоффе, мне не нравится как водят машины таксисты, мне не нравится как играет Альбельда, мне не нравится как ведет себя Мануэль Льоренте, мне не нравится брюократический аппарат российского чиновничества - мне теперь всем этим заняться?

ты демонстрируешь модель персонажа из лукоморья?)
— безымянныйи вообще, вам не нравится как судят игры действующие судьи? так может вам этим заняться,ась?

коронный аргумент. не нравится как играет мойя? иди сам играй!
прав
— безымянный
— Pablo89для Аргентины одни правила, для Мексики другие, разве этого не видно?
для США свои, для Италии свои...


это вообще из другой оперы,никак не связанной с видеоповторами.

как раз связанной, и очень сильно
аццкий русоукроамерикофоб
если это будет в серьезных матчах только (ЛЧ, КУЕФА, ЧМ, ЧЕ).. если этим будет заниматься один человек и на решение по переговорному устройству будет уходить не более 10-20 секунд то я только за.. и считаю что это все более чем реально.
не понимаю упрямства Платини и ко...
5 судей себя не оправдали.. и Валенсия тому печальный свидетель-участник.
Футбол станет только лучше. Судья пусть следит за соблюдением правил игры, а не влияет на исход матча.
Достаточно вспомнить эпизод как Жигичу майку порвали.
сегодня по евроньюс показывали пресс-конференцию ФИФА по этому вопросу, а впоследствии одноименный полл. За - 88%, против - 10%, индифферентные чайники - 2%.
общественное мнение
А почему это футбол должен пострадать от введения видеоповторов? Сколь спорных моментов может возникнуть за матч? Много? Нет, от силы два-три. В ситуаци с голом Лампарда, Нойер закрыл боковому обзор, а главный был далековато от места, вот тут и видеоповтор очень пригодился, и достаточно подсказки главному, это много займет? Та же ситуация по голу Тевеса мексиканцам.
Вопрос видеоповтров упирается пока в то что это невыгодно Блаттеру и Платини. Но, если, это будет нужно для избрания их на пост, повторы будут введены незамедлительно.
Блаттер извинился перед Англией за незасчитанный гол, а перед Мексикой за гол, забитый из оффсайда. Поклонникам этих команд легче стало?

(Новость по тв услышана, поэтому ссылки не приведу)
однозначно против. при введении видео-повторов футбол потеряет свою энергию, скорость ) футбольный матч не должен останавливаться из-за каждого спорного момента. и то, что запретили повторы на стадионах тоже правильный шаг: как сказал iij: судья должен быть уверен в своем решении как минимум до конца игры, даже если неправ.

думаю достаточно будет увеличить количество судей, к примеру поставить за воротами )

мда,ну короче вот введут эти ваши повторы и посмотрим тогда, во что превратится футбол

в хоккей
прав
— @KIMMIоднозначно против. при введении видео-повторов футбол потеряет свою энергию, скорость ) футбольный матч не должен останавливаться из-за каждого спорного момента. и то, что запретили повторы на стадионах тоже правильный шаг: как сказал iij: судья должен быть уверен в своем решении как минимум до конца игры, даже если неправ.

думаю достаточно будет увеличить количество судей, к примеру поставить за воротами )

мда,ну короче вот введут эти ваши повторы и посмотрим тогда, во что превратится футбол

в хоккей

только хоккей менее динамичным не стал
все это отмазки - про энергию и скорость. причем любимые отмазки президентов некоторых организаций
если судья посмотрит видеоповтор, он будет АБСОЛЮТНО уверен в своем решении, что еще нужно?
antialbeldista
детсад продолжается.
Футбольный матч не будет останавливаться из-за каждого спорного момента.
Судья должен быть правым, справедливым и объективным, а не уверенным в своей неправоте. То, что запретили повторы на табло, это все не ново и вообще мелочи. Вот если бы долбоеб Розетти отменил свое решение, то эта была бы бомба и ФИФА пришлось бы послушать мир. А так, все поняли, что подарили гол Аргентине.

Ну а если ты ратуешь за увеличение количества судей, то сдается мне, что ты кольчонеро =/
общественное мнение
Розетти побоялся возможной реакции ФИФА, а она была бы в том, что бы его пожизненно убрали из судейства. А что разве в современном матче так много моментов, которые по настоящему спорны?
— Pablo89только хоккей менее динамичным не стал
все это отмазки - про энергию и скорость. причем любимые отмазки президентов некоторых организаций
если судья посмотрит видеоповтор, он будет АБСОЛЮТНО уверен в своем решении, что еще нужно?

ну дык в хоккее есть сбрасывание, посему и якобы нет тормозов
— DeviatorЭти вопоросы можно решать с помощью видеорефери по связи.


ну на просмотр повтора необходимо некоторое время, а на поле необходимо мгновенное решение )
общественное мнение
Допустим забили гол в спорной ситуации. Рефери принял решение. Ошибочное или правильное? С помощью видеорефери, у которого есть возможность просмотреть видеоповторы с различных точек, и сообщить главному по связи как на самом деле было. На это много времени не уйдет. Потом либо засчитать либо свиснуть нарушение.
antialbeldista
на то чтобы зафиксировать оффсайд у Тевеса или гол Лэмпарда необходимо потратить секунды три, не больше.
Гораздо больше игрового времени забирают споры. Ну что вы в самом деле!
общественное мнение
Я тоже так считаю, и более того таких моментов за матч от силы 2-3, как это будет тормозить матч я не понимаю. Гораздо больше матч тормозят споры, лежание на траве, оказание помощи и т.д.
не знаю как другим, но лично мне не нравится в корне правило Золотого гола.
не пойму, зачем Блаттеру это надо? Неужели он думает, что своим решением заставит все сборные играть в атакующий футбол?!
Глупость!
antialbeldista
смотрю хоккей с мячом - судья назначил пенальти за игру рукой, видеорефери в специальной рубке посмотрел повтор и отменил пенальти
а я за то чтобы команды могли один раз за матч воспользоваться видеоповтором, приблизительно как в теннисе. Компромиссный вариант мне кажется
чтобы оставить сообщение