Валенсия — Мальорка

4 апреля (Чт) в 20:00 (исп)

Гранада — Валенсия

15 апреля (Пн) в 21:00 (исп)

Осасуна — Валенсия

20 апреля (Сб) в 18:30 (исп)

Валенсия — Бетис

27 апреля (Сб) в 14:00 (исп)

Барселона — Валенсия

примерно 5 мая

Валенсия — Алавес

примерно 12 мая

Валенсия — Райо

примерно 19 мая

Валенсия — Жирона

примерно 26 мая

Сельта — Валенсия

Информация из ФИФА и УЕФА

— Al for Valenciaда ВЫ МОЖЕТЕ показать документ?!
то, что хочет платини и то, что будет -разные вещи.

на сайте УЕФА ничего подобного не нашел


а я как раз на сайте УЕФА об этом вчера и читал.
про то, что это нововведение уже тестируют и будут вводить с розыгрыша ЛЕ
аццкий русоукроамерикофоб
Руководство ФИФА запретило английскому футбольному клубу "Челси" покупать новых игроков в течение двух трансферных окон, сообщает Sky News. Такую меру в ФИФА решили избрать в качестве наказания для "Челси" за подталкивание одного из французских футболистов к разрыву контракта со своей командой ради английского клуба.

"Челси" и футболиста французского клуба "Ланс" Гаэля Какуту (Gael Kakuta ) посчитали виновными в нарушении одного из правил ФИФА, которое запрещает любой команде подписывать контракт с игроком, оставившим свой предыдущий клуб без убедительной причины. Согласно решению ФИФА, "Челси" сможет пополнить свой состав новыми игроками только в январе 2011 года.

Помимо запрета на участие в трансферах Палата по разрешению споров наложила на "Челси" и Какуту штраф в размере 680 тысяч фунтов стерлингов. Также английский клуб заплатит "Лансу" 114 тысяч фунтов в качестве компенсации за расходы на тренировку игрока.

18-летнему Какуте запретили в течение четырех месяцев принимать участие в каких-либо футбольных матчах.

В 2007 году Гаэль Какута перешел из "Ланса" в "Челси" и играл в молодежной команде английского клуба. Также футболист успешно выступал за сборную Франции для игроков младше 17 лет.
аццкий русоукроамерикофоб
я тоже в шоке..
Фифа взялось не на шутку..
бытует мнение что Челси опратестует и останется только штраф.. но всеровно..

сразу симулянта Эдуардо.. теперь Челси.. похоже Фифа решили припугнуть..
вот не знаю радоваться или нет.. посмотрим что из этого всего выйдет..
трудоголик
"Манчестер Юнайтед" может стать вторым клубом Премьер-Лиги, которому будет запрещено покупать новичков, после "Челси", поскольку вчера "Гавр" подтвердил, что они подали на "красных дьяволов" "очень похожую" жалобу в ФИФА. Ален Бельсо, управляющий директор "Гавра", рассказал The Times, что итоги слушаний по "Челси" "очень важны и обнадеживают", поскольку французский клуб стремится к тому, чтобы ФИФА применила к "Манчестер Юнайтед" такие же санкции, за то, что англичане якобы украли у них юного футболиста Поля Погба.

"Гавр" настаивает, что у Погба был заключен с ними контракт, но, несмотря на это, нынешним летом он уехал в "Юнайтед". Они утверждают, что игрок подписал предварительное соглашение с клубом в ноябре 2006 года в присутствии в качестве свидетелей его родителей, что обязывало подписать его профессиональный контракт с командой в марте, когда ему исполнилось 16 лет, а вместо этого он отправился на "Олд Траффорд".

Французский клуб утверждает, что у него есть доказательства фактического подкупа родителей Погба со стороны "Юнайтед", и эта информация будет подробно изложена в их жалобе в адрес ФИФА.

Тем не менее, ФИФА пока не дала разрешение на то, чтобы Погба представлял "Манчестер Юнайтед" и "Гавр" при поддержке ФФФ надеется, что это дело будет рассмотрено высшим футбольным органом.
Да это какие-то показательные действия непонятного характера. Сразу вопросов несколько возникает: разве такие вот трансферы возникли только сейчас? И раньше ничего подобного не происходило? Почему именно начали с английских клубов? Тем более с таких. И вы думаете, что серьезно этим клубам не позволять осуществлять трансферы? Да такая революция начнётся! :D
Да ФИФА уже давно себя зарекомендовала как организация-революционер. Они постепенно к решениям проблем подходить не могут. Решать, по их мнению, нужно кардинально, как серпом по яйцам!
А почему именно Челси удивляетесь вы? :) Видно англичане на месте не сидят и до сих пор копают истину в отношении полуфинала ЛЧ с Барсой! Скорее всего очень глубоко копать начали и нарвались на подобное сопротивление.
и. о. Колесикова
Рому несколько лет назад тоже похожим образом штрафовали. Но им нельзя было совершать любые трансферные сделки в течении года. Ни продавать, ни покупать. И ничего, никакой революции не было. Хотя тогдашняя Рома была ничут ьне хуже челси
Одна Рома это уже не вдвоём Челси и МЮ. :D А если серьёзно, то если будут и дальше "копать" другие клубы, то тихо-мирно эти дела не пройдут. Можно такой ворох проблем на поверхность поднять! То ли случайно с Англии начали, то ли действительно обозлились именно на англиийские клубы. В любом случае подождём развитие этой проблемы.
Про Бузаку-то слышали?))
Мало того, что он фак показал швейцарским фанатам, за что был дисквалифицирован на несколько матчей, так теперь его еще застукали отливающим прямо на поле)))

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=hPHCxV4EcQ0[/youtube]
antialbeldista
на самом деле ссал? второй индзаги?
он , конечно, еще тот уебан как судья, но это уже проблемы с психикой...
Лысый итальянец никогда не позволил бы себе такого.
трудоголик
Бузакка: мочиться на поле - полное сумасшествие

Швейцарский арбитр Массимо Бузакка опроверг обвинения в том, что он помочился на поле во время матча чемпионата Катара между клубами "Аль-Гарафа" и "Аль-Хор". На одном из арабских телеканалов появилась запись этого эпизода, однако часть видео была закрыта чёрным квадратом.

"Это нонсенс и сумасшествие! У меня просто нет слов. На видео ничего не понятно. Видимо, кто-то затеял кампанию против меня", - цитирует Бузакку AS.

вообщем как то так
antialbeldista
скорее всего это так. Если есть только эта запись и утверждение "кого-то", что там Бузакка ссыт, то кто-то хочет "обмочить" его репутацию или его же черный пиар (?).
кем надо быть, чтобы ссать во время матча на поле, не удосужовшись потерпеть полчаса
Спортивный арбитражный суд приостановил трансферный запрет для Челси. Пока временно, дата окончательного решения неизвестна.
Во всяком случае уже из УЕФА была инфа о том, что сам клуб не будет подвержен дисквалификации. Однако, вопрос дисквалификации конкретных футболистов все же будет рассмотрен
Вчера в Цюрихе ФИФА на своем заседании в том числе обсуждала вопрос видеоповторов, после критики общественности.
Представители федерации сказали, что данная идея - бред.
— DeviatorПлатини по прежнему против видеоповторов, и за ввдение еще дополнительных судей. Похоже 5 мало.

Думаю, для Платини 22 будет достаточно.
общественное мнение
Новости из УЕФА
УЕФА откорректировал правило "заигранных" футболистов

УЕФА упразднил правило, касающихся футболистов, заигранных в Еврокубках. По действующим правилам, игрок не имеет права в течение одного сезона выступать в Еврокубках за несколько команд.

Теперь футболист, игравший в квалификационных матчах Лиги чемпионов или Лиги Европы за одну команду, после перехода в другой клуб сможет в том же сезоне выступать за свою новую команду в Еврокубках, при условии, что его предыдущий клуб вылетел из розыгрыша турнира на стадии квалификации.

Ссылка на новость: http://www.euro-football.ru/news/showne ... num=142714
Если считать, что судьи не предвзяты и все их ошибки, влияющие на исход матча, только человеческий фактор, то было бы логично использовать видео повторы. А если считать, что победители в матчах Еврокубков заказаны еще до их начала (а то и до жеребьевки), то тут уже надо менять главных функционеров - долой Платини, долой Блаттера! А клубам, например, можно бойкотировать участие в подобном турнире. Бессмысленно играть там, где тебе точно не дадут добраться до финала.
Против видеоповторов те, кому интересна игра и пресловутый человеческий фактор (т.е. "человеческий рандом" :D ), мол раньше играли вообще без замен, офсайдов и карточек, так что уже всё хорошо. За видеоповторы те, кто хочет объективного судейства, но если в УЕФА уже всё расписано, ничего не спасёт этот тонущий корабль под названием Лига Европы. Вот в ЛЧ поверженный Челси и прошедший в полуфинал Лион вызывают удивление, но если вспомнить розыгрыш Лиги Чемпионов 2003-04, то станет ясно: УЕФА устраивает раз в 5-6 лет такие "показательные" избиения слабыми слильных, дабы у большинства вопросов не возникло. Но сейчас то большинство стало меньшинством, во многом из-за последнего розыгрыша ЛЧ, а в частности некого норвежского судьи Тома Хеннинга Эвребё, который своими ошибками заставил весь Лондон трястись от негодования. Примерно то же он сделал и в этом розыгрыше ЛЧ, потопив Фиорентину в противостоянии с Баварией. Казалось бы, после прошлогоднего скандала, УЕФА не должно было его назначать вообще на какие-либо матчи еврокубков, но... мы увидели очередной "заказной" матч. Думаю, весь исполком УЕФА уже нужно менять, иначе получим новых "заказных" обладателей Лиги Чемпионов :?
я думаю, что больших задержек не должно быть...при возникновении спорной ситуации - пересек мяч линию ворот или нет, играл игрок рукой в штрафной или мяч сам "нашел" руку - игра будет останавливаться буквально на 1-2 минуты, пока дополнительный судья за монитором не вынесет вердикт (а может и меньше)...таких ситуаций максимум 2-3 за матч (а может и не быть вообще)...поэтому, по-моему, некоторая рваность игры не такая уж большая плата за справедливый счет матча...а для более объективного рассмотрения момента, допустим, можно чтобы решение принималось совместно с резервным судьей или даже с инспектором матча (будут на троих соображать=))))
Тогда добавлять будут минут по 5-6 минимум, а то и все 10. А с другой стороны и откровенно спорные решения судей должны искорениться с этой мерой... :roll: Кстати, а вообще главные судьи должны чаще общаться с резервными, ведь те видят поле с позиций тренеров на бровке. :idea:
Рваность игры возникает из-за симулянтов, которые после минимального касания с соперником падают, и по пять минут валяются на газоне прося помощь докторов. Вот бы отменить эти заморозки, а вместо них делать укол обезболивающим, как раньше, и бегай дальше с деревянной ногой.
— wasyaя думаю, что больших задержек не должно быть...при возникновении спорной ситуации - пересек мяч линию ворот или нет, играл игрок рукой в штрафной или мяч сам "нашел" руку - игра будет останавливаться буквально на 1-2 минуты, пока дополнительный судья за монитором не вынесет вердикт (а может и меньше)...таких ситуаций максимум 2-3 за матч (а может и не быть вообще)...поэтому, по-моему, некоторая рваность игры не такая уж большая плата за справедливый счет матча...а для более объективного рассмотрения момента, допустим, можно чтобы решение принималось совместно с резервным судьей или даже с инспектором матча (будут на троих соображать=))))

ладно, хорошо...
допустим, подача углового, игрок бьёт головой и попадает в перекладину и его тут же выносит защитник прямо на ногу своему игроку и начинается контратака (мяч то ли пересёк, то ли нет линию - сразу и не определишь)... свисток! судья отсанавливает игру, смотрит повтор и получается, что мяч не пересёк линию, НО...
1) КОНТРАТАКА УЖЕ УБИТА
2) как разыгрывать мяч?
А при чём тут контратака? Главное разобраться с моментом изначально атакующей команды, а потом уже думать что могло бы произойти дальше. То, что могли прокинуть команду, которая этот самый угловой подавала это ничего. А если ту которая пошла в атаку - это уже трагедия? А мяч конечно же отдать команде, которая защищалась при угловом.

Почему-то когда игроки симулируют, намерянно таким образом срываю атаку, то сильно никто не кричит. Эта ситуация мне кажется аналогична той, которую привёл ты, Kirr.
общественное мнение
Рваности может и не быть. Достаточно чтобы резервный или другой судья мог сидеть за монитором и подсказывать главному в нужный момент о спорном проишествии по рации.
я тоже был за такой вариант, но недавно задумался - а действительно ли другой судья будет подсказывать главному, а не представительные дяди из футбольных структур? наверное это паранойя)
общественное мнение
Вариант хороший, да, Сергей и опасения оправданы. Тогда в силу может вступить требование одной из команд по поводу спорных ситуаций. Можно ограничить такие обращения, например не больше 3-х за игру.
— Diesssс контратакой ничего страшного думаю
отдавать мяч команде, в чью перекладину попало

нифига себе!
как это ничего страшного? да они могут голешник впихнуть, а тут на тебе "извините, гола не было, нате мячик и делайте с ним что хотите"... и что им теперь всё сначала начинать? это чушь!

Massimo, я как раз и привёл пример ситуации, где атакующую команду не "прокинули" => будут АНАЛОГИЧНЫЕ претензии команды, у которой отняли возможность забить гол! как эти претензии есть и и сейчас, когда судья там что-то не увидел
а про симуляции это не аналогично т.к. там да, все понимают что симуляция, но вот хз, так как всё-таки это связано со здоровьем футболиста, когда как видеоповтор - это намеренная остановка игры!
— Kirrдопустим, подача углового, игрок бьёт головой и попадает в перекладину и его тут же выносит защитник прямо на ногу своему игроку и начинается контратака (мяч то ли пересёк, то ли нет линию - сразу и не определишь)... свисток! судья отсанавливает игру, смотрит повтор и получается, что мяч не пересёк линию

например, можно не останавливать игру до тех пор пока мяч не уйдет за линию поля (чем бы контратака ни закончилась - голом, угловым или аутом)...за это время судья за монитором пересмотрит момент и доскажет судье, пересек мяч линию ворот или нет...ну что далее, ясно: допустим в контратаке забили гол...если, в спорном моменте мяч линию не пересёк, то гол засчитывается, а если, пересёк, то контратака и гол не действительны...
— wasya
— Kirrдопустим, подача углового, игрок бьёт головой и попадает в перекладину и его тут же выносит защитник прямо на ногу своему игроку и начинается контратака (мяч то ли пересёк, то ли нет линию - сразу и не определишь)... свисток! судья отсанавливает игру, смотрит повтор и получается, что мяч не пересёк линию

например, можно не останавливать игру до тех пор пока мяч не уйдет за линию поля (чем бы контратака ни закончилась - голом, угловым или аутом)...за это время судья за монитором пересмотрит момент и доскажет судье, пересек мяч линию ворот или нет...ну что далее, ясно: допустим в контратаке забили гол...если, в спорном моменте мяч линию не пересёк, то гол засчитывается, а если, пересёк, то контратака и гол не действительны...

и опять же будут недовольные, как и всегда
типо, мы тут силы потратили (а вдруг ещё кто травму получит), а вы вот так взяли и всё отменили
эль мурсиелаго
я был бы только рад, если б в прошлом году судьи не засчитали гол Севильи нам в Копе, посмотрев видеоповтор; назначили пенальти в КУЕФА с Атлетико в этом году, продолжить?
— Kirrи опять же будут недовольные, как и всегда
типо, мы тут силы потратили (а вдруг ещё кто травму получит), а вы вот так взяли и всё отменили

а это уже их выбор - бежать в контратаку после спорной ситуации или выбить мяч в аут и дождаться решения судьи по тому эпизоду...
ну и вообще тогда говнофтубол получится!
типа, атака, гол! нет, там 5 минут назад мяч в другие залетел... или не залетел
бредятина!!!
antialbeldista
Кирилл, ну в самом деле. Существует миллион способов предотвратить такие абсурдные ситуации четким регламентом.
Те две минуты, что команды спорят с судьей после очень спорного решения можно потратить на 20секундный видеопросмотр
Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB) дал зелёный свет поправке в формулировке относительно 14-го пункта правил игры, который касается пенальти, сообщает официальный сайт УЕФА.

При исполнении 11-метрового разрешаются обманные движения с целью запутать соперника. Однако если игрок делает их, уже закончив разбег к мячу, это отныне является нарушением 14-го пункта правил. В этом случае футболисту должна быть предъявлена жёлтая карточка за неспортивное поведение.
Не будет больше Кристина при пробитии останавливаться и опять бежать. За это будет ЖК.
Кстати, если я не ошибаюсь, такую фишку в первый раз исполнил кто-то на ЕВРО-96. А массовый характер такой подход приобрел после того, как Фигу каждый пеналь стал таким образом исполнять.
— ШахНе будет больше Кристина при пробитии останавливаться и опять бежать. За это будет ЖК.

Как раз можно "останавливаться и опять бежать". Нельзя - при окончании разбега возле самого мяча замахнуть ногу (или ударить в землю перед мячом) и посмотреть, не прыгнет ли вратарь в какой-нибудь угол, а затем отправить мяч в противоположный. Вот за такое будет ЖК.
Вася, то, что ты пишешь никогда не было дозволено правилами.
Никогда не видел пенальтиста, который проделывал бы те движения, которые ты описываешь (замахнуть ногу или ударить в землю перед мячом).
Никогда не видел подобное. Удар мимо мяча - вратарь падает, а пенальтист спокойно закатывает мяч!
Ложный замах тоже не дозволен. При замахе, если нога уже откинута, пенальтист не имеет права остановить движение ноги и еще раз откинуть ее назад.
— KirrМеждународный совет футбольных ассоциаций (IFAB) дал зелёный свет поправке в формулировке относительно 14-го пункта правил игры, который касается пенальти, сообщает официальный сайт УЕФА.

При исполнении 11-метрового разрешаются обманные движения с целью запутать соперника. Однако если игрок делает их, уже закончив разбег к мячу, это отныне является нарушением 14-го пункта правил. В этом случае футболисту должна быть предъявлена жёлтая карточка за неспортивное поведение.
Арбитр Том Хеннинг Эвребё завершил международную карьеру, сообщает AP. 43-летний судья будет работать только на матчах чемпионата Норвегии.

"Я принял тяжёлое решение, но считаю, что поступил правильно", - заявил Эвребё.

Эвребё, скандально известный по полуфиналу Лиги чемпионов "Челси" - "Барселона", не будет работать на матчах чемпионата мира в ЮАР.
Завтра будет оглашен хозяин Евро-2016. Есть три кандидата: Турция, Италия, Франция. Понятно, что я не знаю у кого какие программы, но, думаю, что у турков шансов минимум - вряд ли УЕФА решится второй раз подряд проводить чемпионат в восточной Европе. Наверное, итальянцы. Они были фаворитами в 2008-м, но тогда уефашники решили соригинальничать. Закрадаются грязные мыслишки, когда вспоминаешь, какой национальности президент этой организации. Хотя, голосовать будут, конечно же, не только французы))
чтобы оставить сообщение