Massimo, плюсую.
Видится мне, что после Карпиных и прочих с России в Европу уезжали спустя большой отрезок времени. То есть сравнивать украинских и российских футболистов нельзя, имхо, ввиду различной сложившейся после 90-х ментальности. У Украины был Шевченко, который многим не нравится/не нравился, но один человек, по-моему, меняет отношение граждан этой страны к Европе(европейскому футболу). Имею ввиду, что Аршавин в бытность лидером сборной не просто заиграл бы в Арсенале, а остался там года на четыре находясь в твердой основе, смог бы стать отличным примером для российских футболистов. Более того, отношение европейских команд среднего и высокого уровня очень изменилось бы к российским футболистам. Примерно то же относится и к белорусским футболистам, ибо Глеб своей халатностью много воды подпортил.
А после Шевченко, показавший хорошую адаптацию, за украинцами следят. Тимощука брали в Баварию, даже Чигринского забирали. Коноплянку хотят. Ярмоленко хотят.
П. С. Я не особо видел как играет Ярмоленко, только гол Эвертону. Так что судить не могу. Но факт в том, что о нем говорят в европейских странах, и вроде, не первый сезон. А так, это было бы рискованно, в принципе, как и с другими футболистами. Лишь бы были амбиции.
П.С.С. А делить людей по гражданству их, это не в политику писать? Разве что по менталитету, но он может быть разным в разных семьях) пофилософствовали
Дополню. Включать и сравнивать Павлюченко, Билялетдинова, Погребняка с украинцами не стал бы, потому что российских игроков брали массово, то есть в один отрезок времени, а вышеперечисленных украинцев по отдельности