Не вижу причин так волноваться и оскорбляться от сообщения "арбат1", тем более если не знаешь, что это такое. Иначе достаточно было, как было сказано, "как хотя бы мужчина" признаться, что "арбат1" и "амунт-питер" — суть одно и то же. Это бы дополнило картину, однако каждый раз слышны только оскорбленные возмущения "что вы себе позволяете??!!".
По поводу того письма - из архивов всплыла почему-то только часть с извинениями, об остальном было умолчено.
После первой линчевалки амунт-питера с последующим "ноги моей здесь не будет" я лично посчитал, что обошлись с товарищем нехорошо. Такое мнение имел не только я (звучит как оправдание и прятание за спины), и я и сейчас так считаю. Я лично пожелал написать письмо товарищу с извинениями за хамство (как уже говорил, по-моему оно там имеет место) и со своими замечаниями на тему "работа над ошибками, или почему так получилось":
Я не согласен сбольшинством ваших идей, но в мою обязанность входит охрана их, не отдругих противоположных идей, а от хамства и дедовщины. Но, вероятно,вам этого не хочется или вы к этому неготовы, считая своё мнение вполнеустоявшимся и не нуждающимся в корректировке или защите.В конце следовало предложение после работы над собой по направлению терпимости к чужому мнению попробовать ещё раз заглянуть к нам. Эта часть хорошо отложилась в памяти товарища, и если меня обвиняют в том, что я не известил всех об этом предложении (не знал, что должен был), то считайте виновным по факту - действительно не написал.
Люди бывают разные. Для меня поведение людей, их слова, не связываются с ртом, произносившим эти слова. Если человек повел себя как гавно, а потом как храбрый молодец, то у меня хватает мозгов оценивать эти поступки вне зависимости от "имиджа" автора, его "среднестатистического поступка". А еще люди меняются, и я меняю свое мнения о них. Но я не могу сказать, что мое мнение к содержанию слов "амунт-питера" изменилось. Мне оно тогда казалось диким, таким же кажется и сейчас. Но дело не в этом. Скорее стоит обратить внимание на подачу этого мнения, этот истерически-разоблачительный категоричный ор с попутным пинанием всех "несогласных с линией партии" (
вспоминается). Тут уж сложно не заметить хамства в обратном направлении с формированием новых граней образа. И даже после этого всё, что я сделал — изменил свою мнение о товарище. Изменил для себя, в голове, а не на клавиатуре. Без криков и публичных разоблачений, т.к. никого не должно волновать моё мнение о человеке (по крайней мере пока им не поинтересуются). Однако одного слова, грязного непечатного ругательства "арбат1" стало достаточно, чтобы чаша терпения переполнилась. В чем же дело? У меня возникают подозрения, что я для товарища стал олицетворением форума. И вот сейчас у меня не исчезает ощущение, что я отвечаю перед товарищем за весь форум, и все высказанные на форуме слова, гневно мной не удаленные, также являются и моими словами. В этом случае всё становится понятным, ведь действительно многие позволяли себе в жесткой форме не согласиться с разоблачениями политрука, а я, не сумев его уберечь от этого, видимо стал соучастником. Защитив в первый раз от хамства, не защищал во второй раз от критики. Наверное это предательство, ога. Опять рисуются сцены тирании (имени меня), где-то это уже проходилось. Несмотря на то, что Диессс за полгода вынес предупреждения и банов в несколько раз больше, чем я за 3-4 года=) Не знаю, что я должен сделать, чтобы кому-то опять это не показалось.
Я сторонник того, чтобы всё сказанное оставалось сказанным. Все возникающие срачи я щепетильно вырезаю из тем и помещаю в раздел "closed" для примера глупости всем (в поддержку моей подписи), и очень огорчаюсь, когда кто-то из 13 модераторов срачи затирает безвозвратно. Сообщения переносятся из одной темы в другую (более актуальную), оффтоп выделяется в отдельные темы, затираются же только спам и флуд (к примеру, последние похождения в теме "трансферы" троицы валенсиафан&каталонец&женька ). Я не могу гарантировать, что я не удалил ни одного сообщения товарища Амунт-Питера, т.к. мог тупо забывать, однако я не представляю это возможным в силу уже обозначенного мнения по этому вопросу. Если товарищ вспомнит дату и тему, можно проверить по логам.
С учетом, как часто товарищ использует свой бородатый возраст (и всячески указывая на "молокосоство" остальных) в качестве аргумента, видимо, это единственное, что у него есть. Возможно, в жизни суровый авторитетный вид и регалии
"ВЕДУЩЕГО СПЕЦИАЛИСТА-СТАРШЕГО ПРЕПОДАВАТЕЛЯ в одном из самых элитных(не примите за нескромность) лицеев Петербурга, с углублённым обучением иностранных языков..." оберегают от мнения несогласных, или на них фразы "ты кто такой чтобы тяфкать на меня" действуют, но в сети другие принципы ("первое правило интернетов - тут могуть и послать"). Несоответствие жизни виртуальной с жизнью реальной, возможно, и стало причиной такой ДРАМЫ. Не знаю, думаю, стоит выслушать мнение акционера и главного журналиста валенсиано.
по поводу "последнего разоблачительного письма" - есть специальная тема
viewtopic.php?f=8&t=3154&start=90, при условии ненарушения правил форума оттуда ничего не исчезает.