Ваня, любой историк или просто гуманитарий проблюется от моего невежества, но мне кажется, что по причинам:
1) лучше иметь «враждебные силы» под своим колпаком, чем отпускать по ветру. кто знает, что в этом новом независимом государстве произойдет? может начнут внедрять нанотехнологии, а может ко власти придут ультраисламисты, провозгласят джихад и в отсутствие альтернатив будут зарабатывать на наркотрафике и похищении людей, параллельно разрабатывая ядерное оружие=) . в общем, никто не хочет иметь в соседней квартире ебанутого (ок, непредсказуемого) соседа, лучше это квартира будет принадлежать мне, а я буду решать, кому её в аренду сдавать.
2) опять же, при отсутствии реальных средств заработка (бюджет кавказских республик большей частью составляется из государственных дотаций — из этого довольно известные фразы вроде «хватит кормить Кавказ») уровень жизни в таком государстве может резко пойти вниз. С большой вероятностью всякие семейные кланы будут делить власть и то что осталось, а народ будет в нищете. Люди, естественно, вспомнят прошлые времена (может и не в шоколаде, но более сладкие) и толпой ломанутся на заработки в Россию. Нелегальная миграция, опять же наркотрафик, национальный вопрос, «понаехали тут» и, в общем, катастрофа.
3) целостность государства. Как часто бывает, «а мы тоже хотим». Пример окажется вдохновляющим, и следующей захочет выйти из РФ, скажем, Калининградская область, где такие разговорчики и сейчас по кухням гуляют, или Татарстан. В общем, сепаратисткие настроение резко разовьются не только в «проблемных» регионах, но и тех, кто «хватит кормить Москву, мы и сами справимся, даешь дальневосточную республику».
а пока так
http://www.lenta.ru/news/2011/12/25/shot/Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:santiago, понял, дух противоречий.
«Если что-то модно, то надо всеми силами избегать этого и презирать, ведь ты же индивидуальность!!»О горе тебе, когда твоя любимая музыкальная группа станет модной.