Даниэль Парехо

← Хетафе (6 млн €)

Я бы

5,9%
Согласился на условия Парехо 3
17,6%
Продлевал контракт без изменений 9
11,8%
Оставил только с понижением в зарплате 6
64,7%
Поскорее продал этого unskill'a 33
чтобы проголосовать
Всего голосов : 51
— Джон МалковичИ вообще хуйня эта твоя википедия, в русской, английской, испанской стоят разные цифры.
Я бы постыдился раздавать такие советы

это был сарказм.
на сайте разве что, в разделе каждой легенды указано количество сезонов и игр, но общей таблицы нет.
upd. на сайте клуба.
ну че, символ Валенсии последних лет
капитан многие процессы в клубе олицетворяет

+1000
То лицо и личность которая действительно отобразит в истории какая была Валенсия в этот период... Надо же 245...
Заметил, что Кондогбиа уверенную игру разбавляет адовыми привозами и обрезами по разу за матч, начиная прямо с дебюта с Реалом. И в игре с Бетисом тоже такое было. Но ему их прощают, потому что это же Чернокожий Опорник™. Парехо же его (пополам с Паулистой) привоз местные обидатели будут вспоминать до конца карьеры, и даже три голевые в каждом матче вперемешку со штрафными забитыми не спасут его репутацию.
ex. PennyWise
Прощают Кондо, потому что он не успел освоиться в команде.
Этот привоз Парехо через неделю смешается в памяти с другими привозами Парехо.

Прикольно, выпустили Паулисту и стали играть как Арсенал.
ex. _ValamunT_
Кефир в попытке защитить пьяного мастера,стал искать косяки в игре человека,который его страхует,и предсказуемо сел в лужу.

Вот вам урок: не делайте так,в смысле - не защищайте Прареху :type:
— _7levin_Кефир в попытке защитить пьяного мастера,стал искать косяки в игре человека,который его страхует,и предсказуемо сел в лужу.

Вот вам урок: не делайте так,в смысле - не защищайте Прареху :type:

а зачем его защищать, если он и так вполне неплох?
ex. _ValamunT_
— fessа зачем его защищать, если он и так вполне неплох?


ну да ,неплох - можно еще авторитетный хускор подтянуть в качестве адвоката.Прареха неплох,звучит почти так же как,например,что Перес не покупал абонемент неприкасаемого у судей для Каземиро в ЛЧ. :bow:
— _7levin_
— fessа зачем его защищать, если он и так вполне неплох?


ну да ,неплох - можно еще авторитетный хускор подтянуть в качестве адвоката.Прареха неплох,звучит почти так же как,например,что Перес не покупал абонемент неприкасаемого у судей для Каземиро в ЛЧ. :bow:

ну правильно, хускорд же хуже разбирается чем фанаты у телевизоров.
ex. _ValamunT_
— fessну правильно, хускорд же хуже разбирается чем фанаты у телевизоров.


ну о чем тогда разговор или спор?или ты не фанат у телевизора?почему это твое мнение объективнее моего?

Хускор далеко не всегда объективен,там алгоритм работает таким образом,что положительные действия игроков давлеют над их решениями со знаком минус,если только это не жесткие ошибки привозы.Похожая история с объективностью популярных в последнее время систем xG,которые считают каждый по своему.
лифт до земли
То обстоятельство, что начиная с Вальверде каждый следующий тренер делал Парехо системообразующим игроком тоже в расчёт не берётся, как я понимаю.
Парехо - футболист противоречивый. У него есть определенные плюсы ну соответственно и минусы. Перечислять достоинства и недостатки не имеет смысла. Он всем нам хорошо известен. Фишка в том, что на протяжении нескольких лет он является почти незаменимым на своей позиции. Это совсем не комплимент в его адрес, ну просто вот так сложилось
ex. _ValamunT_
— GarettoТо обстоятельство, что начиная с Вальверде каждый следующий тренер делал Парехо системообразующим игроком тоже в расчёт не берётся, как я понимаю.


ну окей,расскажи мне сколько там было высококвалифицированных коачей,между Вальверде и нынешним,что можно однозначно сказать,все делали ставку на Парехо с позиции своего опыта и т.д и потому что он реально был так хорош и незаменим...а не потому что
— shuttle Фишка в том, что на протяжении нескольких лет он является почти незаменимым на своей позиции. Это совсем не комплимент в его адрес, ну просто вот так сложилось


только я перефразирую эту фразу по своему,просто потому что на безрыбье(без более лучшей альтернативы) и рак - рыба.

Плюс не стоит забывать о том,что некоторые из этих коачей не продержались и без году неделю,чтобы реально делать такие заявляния,что видите ли Парехо у всех тренеров после Вальверде становился системообразующим игроком чисто за свои игровые заслуги,которые он доказал каждому из них(хотя дело там скорее в стечении обстоятельств).Это будет звучать так же,как последователи Моуриньо приписывают ему все кубки ,который выиграл клуб в котором он работал,даже если переводчик свалил оттуда даже не год,и не два назад.И Дани проседал по игре после того же Пицци,и не только, вроде бы.

и второе - когда я слышу такую фразу как системообразующий игрок,в любом виде спорта,как то совсем другого уровня игроки предстают перед глазами,но я уже предполагаю что ты,Garetto, можешь ответить- типа закатай губу,это Валенсия,а не какой нибудь Мадрид,и всяких Кроосов и Модричей нам тут никогда не видать.Тогда скорее,системообразующий игрок для локальных задач,тут без вопросов.

п.с.в заключении, прошу заметить,я не сру кудрявого в каждой игре,и где-то даже хвалил его без подколов,а эту тему поднял чисто из за того,что кроме того, что здесь есть приколисты по типу" с детства за Пареху" у которых Пареха это всегда только плюсы,так еще и пошли посты в виде того что черный парень,который как раз развязывает руки Дани,оказывается косячит тоже будь здоров.Хотя при всем его кпд,явный минус который пока что резко бросается в глаза,это его карточки...да и в команде он всего ничего.
лифт до земли
— _7levin_ну окей,расскажи мне сколько там было высококвалифицированных коачей,между Вальверде и нынешним...
А какая разница? Даже если они поголовно физруки — с другой-то стороны что? Чьё мнение?

Тебе хускорд не авторитет — ОК. Тренеры, допустим, тоже — ОК. Пусть даже статистика Парехо тебя не беспокоит — хрен бы с ней. Но ты тогда скажи — что там такое авторитетное, на что ты сам, в свою очередь, ссылаешься? Грубо говоря, против тебя выставили хускорд, тренеров и статистику. Твой ход — что выставляешь?
аццкий русоукроамерикофоб
если он так пиздат, что ж находится столько людей кто так не считает
а на других - не находится
мистика
взять туже статистику, она например не отражает какие-то ключевые провалы, как допустим пас нападающему другой команды и гол в наши ворота, зато хорошо отражает перекаты на метр ближнему,, не вспоминая того кто хуярит все стандарты бессменно

Парехо и правда не заменим сейчас в клубе..
но это не заслуга прарехи, это проёб клуба.
лифт до земли
— Ivan-Taranесли он так пиздат, что ж находится столько людей кто так не считает
Он не так пиздат. Об этом как бы никто не говорит. Был бы так пиздат — играл бы в сборной. Но это самый квалифицированный игрок Валенсии последних лет.
ex. _ValamunT_
— GarettoА какая разница? Даже если они поголовно физруки


а то,что даже НЕфизруки ошибаются в своих решениях,и порой им нужно не раз потерять очки благодаря какой нибудь "железной" кандидатуре (читай любимчика),чтобы изменить свое мнение.Ну, может быть,для тебя компетентность физрука и какого нибудь классного тренера на одной чаше весов,и их подход при выборе титуляров равнозначен - дело твое.

— GarettoТебе хускорд не авторитет — ОК

я не говорил что он не авторитет,- я объяснил вроде бы,что оценка хускора это не всегда истина в последней инстанции,и это касается не только Парехо,и что без критичекого подхода на веру ее не всегда стоит принимать как аксиому.

— GarettoТренеры, допустим, тоже — ОК

Насчет тренеров,тут реально - лол что?такое чувство,что ты лично хотя бы на половине тренировок присутствовал за весь тобой озвученный промежуток,что так безапелляционно заявляешь в отношении Парехо,что он становился системообразующим игроком для всех тренеров,в виду своей отдачи на трене, потом игре на поле,а не просто потому что не было другой альтернативы...Как раз ты, в этом случае,никак не пояснил свое громкое заявление(особенно,учитывая выше озвученные нюансы касаемо ситуаций относительно тренерского цеха в клубе),и для меня это просто красивая упаковка,в который ты пытаешься мне продать свою легенду о системообразующем игроке.


— GarettoПусть даже статистика Парехо тебя не беспокоит — хрен бы с ней.

А насчет статистики я вроде не особо и спорил,и ничего не писал,- глупо,наверное,отрицать забитые голы и ассисты которые имеют место быть.Но,видимо,для кого то вся положительная стата Парехи идет как будто отдельно от его неудачных действий,либо по умолчанию умножается на два,чтобы минусы никак не нивелировали плюсы.Не дай Бог.
И вообще да,статистика не врет(с) можно привести как раз в пример все эти алгоритмы подсчета,где за одно и то же количество сейвов вратари получают примерно одинаковые оценки,только вот один играл против Барсы и тащил как царь,а другой играл в чемпе водокачки,и ловил мячики с 25 метров.Один из множества примеров.


— GarettoТвой ход — что выставляешь?


Свои глаза и уши(и хвост). Я могу иметь какой то опыт в футбольной сфере,начиная от диванного аналитика с какого нибудь футбольного форума 20летней давности,иметь опыт игрока любителя с опытом игры в дюше,или полупрофессионала,могу оказаться даже спортивным журналистом или даже человеком с тренерской лицензией,а могу даже по мячу за всю жизнь не ударить,и не смотреть толком игры,зато прокачаться на хускоре,и модных аналитических сайтах и строить из себя знатока,улавливаешь мысль?

А вообще мне не совсем понятен этот вопрос,я выражаю лично свою точку зрения,а не истину в последней инстанции,и могу ошибаться как и любой другой человек,с каким то опытом в любой сфере,не только футбольной.А могу и быть прав...Только вот все эти вопросы звучат так - как будто мне по каким то причинам нужно пойти со своим мнением куда подальше.Ибо рылом не вышел.

А по существу,в данном вопросе мне достаточно анализировать,то что я вижу и слышу,и не только на этом сайте,но и на других,и не только в РУсфере,и оценка в отношении Дани,примерно,даже округляя в его пользу - 50 на 50.

И вообще ,у меня резюме здесь скорее такое,почему именно в последние несколько сезонов Пареха как то по особенному начал раскрываться в клубе,выходить на первые роли...то что это не Парехо поднялся на какой то новый уровень,а скорее клуб потерял в уровне и статусе.Здесь кто-то даже писал вроде об этом когда-то.
лифт до земли
— _7levin_А вообще мне не совсем понятен этот вопрос,я выражаю лично свою точку зрения
А подкреплять свою точку зрения чем-то нужно?

— _7levin_Но,видимо,для кого то вся положительная стата Парехи идет как будто отдельно от его неудачных действий...
А что нет статистики неудачных действий? Статистики потерь, статистики неточных передач и так далее. Всё это есть, всё это можно найти. Как раз мог подкрепить свою точку зрения.

— _7levin_...это не Парехо поднялся на какой то новый уровень,а скорее клуб потерял в уровне и статусе...
И то, и другое. И Парехо вырос как игрок, и Валенсия в уровне потеряла.
ex. _ValamunT_
— GarettoА подкреплять свою точку зрения чем-то нужно?


нужно,когда видишь в этом смысл,- здесь же в большинстве случаях,при прочих равных,все остаются при своем мнении.Можно еще картинки со стрелочками рисовать и прочие графики выкладывать после матча на каждого конкретного игрока.
Только мне за это не заплатят,а во вторых,придет человек с оценкой от хускора и скажет, - хаха,у Парехо самая высокая оценка в матче,а это между прочим хускор,а ты никто со своими картинками.


— GarettoА что нет статистики неудачных действий? Статистики потерь, статистики неточных передач и так далее. Всё это есть, всё это можно найти.


Если у тебя есть полная такая статистика от сезона к сезону,то ты можешь и без меня на нее взглянуть и взвесить все за и против.Я таких записей не веду,а на тех же инфо сайтах данные разнятся.Если же разговор только как за факт действия,т.е. я выкладываю статистику и мы ее препарируем,а не выкладываю,значит ничего такого и нет в природе ,-это уже другой разговор.Плюс ко всему,в обратном направлении,я как-то особо за все время не видел здесь никаких крутых статистических разборов игры какого либо спорного сабжа,кроме универсального ответа за стату,причем это в основном сухие факты в виде голов,да передач.

— GarettoИ Парехо вырос как игрок


Может и так,и это можно было б проверить при трансфере Парехо на уровень выше.Хотя бы на одну ступень.Либо дождаться конца сезона и глянуть на те же хускоры,какую он в итоге получит оценку в сравнении с нынешними партнерами при общей положительной динамике команды в целом,если все продолжиться в более менее нынешнем ключе без явных провалов и просадок.
В общем, как всегда во время спора одна сторона сильнее оттягивает плюсы, а другая - минусы.

Совсем нравилась игра Парехо только при Вальверде. Ну и штрафные. Мы примерно как Вест Хэм, когда те держали Диаманти только за то, что тот все стандарты исполнял. Парехо - это что-то среднее между Жуниньо и Диаманти в сторону последнего. Но пока забивает и отдает, претензий никаких. Лишь бы страховали.
приносит мемы со sports.ru
— Vicente2004пока забивает и отдает, претензий никаких. Лишь бы страховали.

вот главный вывод. будет так - будет все ок.
что-то среднее между Жуниньо

да да что то среднее... :lol:
И Парехо вырос как игрок

Год от года наверное, больше людей знают что он игрок Валенсии не более... А в качественном плане что был унылым обрезщиком так и остался. А где то голевую отдать это уж извините платят ему за это.
ex. PennyWise
— duda
что-то среднее между Жуниньо

да да что то среднее... :lol:

Да, разница между Жуниньо и Парехо, сравнима с разницей между наградами "Лучшему футболисту Чемпионата Франции" и "Лучшему футболисту по версии valencianistas.ru"
лифт до земли
— _7levin_я как-то особо за все время не видел здесь никаких крутых статистических разборов игры какого либо спорного сабжа
Так в том-то и дело, что это не спорный сабж. Если игроков большой испанской тройки взять за скобки — это лучший полузащитник лиги. Наряду, пожалуй, с Ильярраменди и может быть Тригеросом. Вся "спорность" Парехо в предвзятом к нему отношении. Вот на этом форуме в частности. В этой предвзятости есть, безусловно, доля вины самого игрока. Но по большей части это самый обыкновенный болельщицкий долбоебизм, который теперь ты предлагаешь выдать за "альтернативную точку зрения". И аргументы, как правило, соответствующего уровня: рожа, манера бега, сестра и "вчера бухал". Единственная распространённая и при этом адекватная к нему претензия — это те самые обрезы. При это никто как-то не удосужился посчитать, сколько на самом деле голов он привёз. Вот этот привоз с Бетисом, он на моей памяти первый сезона за два наверное. Вот такой откровенный привоз. А хейтеров почитать, так он чуть ли ни через матч привозит.
аццкий русоукроамерикофоб
по мне так каждый второй-третий гол в наши ворота не без его участия
во всяком случае по ощущениям
я имею в виду не обязательно напрямую, а там скажем где-то недобежал, где-то не оказался где нужно и т.п.
ну и как капитан он откровенно слаб, это видно невооруженным взглядом
средний игрок самая точная пожалуй ему характеристика,
столько лет стремились перешагнуть барьер третьей команды Ла-лиги, что в итоге отвалились в середину..куда-то к Хетефе.. Парехо олицетворение этих процессов.
Даже если у него и есть какой-то профессиональный рост, или будет таковой, я считаю нужна замена. ВО всяком случае пробовать при случае и искать.
— GarettoТо обстоятельство, что начиная с Вальверде каждый следующий тренер делал Парехо системообразующим игроком тоже в расчёт не берётся, как я понимаю.

— GarettoЕсли игроков большой испанской тройки взять за скобки — это лучший полузащитник лиги. Наряду, пожалуй, с Ильярраменди и может быть Тригеросом.


Кстати, а почему тренеры испанской сборной Пареху в Ла Роху не вызывают в таком случае? И не надо писать про серьезную конкуренцию на позицию, плохие командные выступления и т.д. Те же Ильярра и Тригейрос время от времени к основной команде привлекаются. Насколько бы серьезной не была конкуренция, какой бы не был возраст потенциальных сборников, но если ты показываешь серьезный уровень игры, приглашение ты получишь. Будь тебе хоть 35 как Вильи и Адурицу, играй ты хоть за Лас Пальмас как Виера, да даже племяш в сборную сгонял.
— GarettoТригерос никогда не вызывался. У Ильярраменди 2 игры. Вот последние две отборочные.

По Тригейросу ошибся.
Ну там и Марио Суарес вызывался даже.
ex. _ValamunT_
— GarettoЕсли игроков большой испанской тройки взять за скобки — это лучший полузащитник лиги. Наряду, пожалуй, с
Ильярраменди и может быть Тригеросом


Странно что ты того же деда из жпл не назвал,он как минимум поспорил бы и не затерялся бы в этой тройке.Плюс ко всему,как то больно легко кроме игроков двоицы троицы (хрен бы с ней),списались вчерашние игроки Ла-Лиги,которые тоже могли бы войти в этот список лучших.Считаю это тоже весьма удобной "альтернативной точкой зрения" на положение вещей,убрать различное количество конкурентов под разными предлогами,и вывести середняков(хорошистов) в топы.

— GarettoВот на этом форуме в частности. В этой предвзятости есть, безусловно, доля вины самого игрока. Но по большей части это самый обыкновенный болельщицкий долбоебизм, который теперь ты предлагаешь выдать за "альтернативную точку зрения". И аргументы, как правило, соответствующего уровня: рожа, манера бега, сестра и "вчера бухал".


Ну тебя порой почитаешь,у тебя каждый второй болельщик Валенсии(а может и не только) долбоеб...а всего лишь,это точка зрения которая разнится с твоей,пусть и весьма спорно аргументирована.Это я не про озвученные заявления типа "Пареха бухарик = вечный анскил".Здесь другой случай.

Кстати,вот в этом моменте,то что он под всем этим прессингом хулы не разнылся,не плюнул на всех и не попросил трансфера,что сейчас,в современном футболе,довольно распространенное явление,в моих глазах добавило ему веса.Но это,увы,не особо сказалось на его игровых качествах.А может быть,он просто решил не гнаться за журавлем в небе,и он обычный испанский домосед,а в условную Севу не хочет переходить по причине еще большего хейта в последствии,как вариант.Или просто нагретое место в Валенсии,лучше чем напряги и борьба за место в составе в новом клубе...ну это все лирика.

— GarettoЕдинственная распространённая и при этом адекватная к нему претензия — это те самые обрезы. При это никто как-то не удосужился посчитать, сколько на самом деле голов он привёз. Вот этот привоз с Бетисом, он на моей памяти первый сезона за два наверное. Вот такой откровенный привоз.



Ну я предполагал,что ты сейчас будешь за откровенные привозы говорить,это такие 100% привозы,когда игрок,например, пасует назад защитнику или гк,но выходит что нап оппонента завладевает мячом и вываливается чуть ли не 1в1 ,или минуя все эти пункты сразу отдает мячик оппу на опасную или голевую атаку в последствии ,или идет в обводку на своей половине поля,на двоих или троих,теряет мяч,и оппонент в лучшем случае вываливается два в два.Если бы у Парехо были такие обрезы пусть даже не через матч,а раз в 5 матчей,ты бы даже намеки не делал на то, что он лучший(один из) центров ЛаЛиги.Но здесь же разговор о совершенно другом уровне.

Так вот - я говорю не за те вышеописанные "привозы"(который хускор сразу помечает буковкой Е.Как удобно),а когда игрок за разом создает дополнительную нагрузку на своих партнеров ,своими странными и не очень свовременными и рискованными решениями,либо не доигрывает в каком то отдельном эпизоде и так далее.Недаром по сравнению даже с более слабыми игроками чем он,его общий воркрейт в защите(несмотря даже на хороший процент отборов ,выигранную борьбу в том числе и на втором этаже и т.д.) некоторые сайты,почему то, выставляют ниже среднего уровня по палате. В чем же дело?

И за примерами даже далеко ходить не надо и вспоминать.Как в этом крайнем матче с огурцами на двоих с Паулистой был организован гол,так в недавнем матче с Мадридом,Парехо,можно сказать, выступил в роли Паулисты в моменте с первым голом Асенсио.Имея несколько вариантов отдать пас,он медлит,и отыгрывается с Родриго(самый рисковый вариант из трех возможных который я увидел в том моменте),у которого точно так же(как у Парехо в матче с бетисом) на спине висит игрок,а Родри отдает далеко не точный и удобный пас на Кондо,который может и мог бы быть порасторопней,но в свою очередь даже своей длиннющей ногой не сумел достать эту кривую передачу,в итоге потеря,и далее гол.Ты,конечно, можешь ответить,что там и далее были возможности у того же Кондо быстрее сориентироваться,и не дать так легко пробить тому же Ассенсио.А далее может быть даже кто-то из защей.

Но факт есть факт,три игрока задействованы в эпизоде,который вылился в ошибку,и потерю,которая привела к голу...и один из них,как раз запустивший эту цепочку событий,это Дани.

И я почему то уверен,покопайся реальный хейтер или просто серьезный аналитик(который ведет на кудрявого досье) в своих архивах ,за озвученный тобой период нашел бы не один такой пример,и куда более явный.

А на моменты,которые в теме матча Zeeek описал как "Парехо,который, как мог, пытался не играть после 3:0?" я уже и перестал обращать внимание, - у меня перед глазами встает недавний матч Интера c Дженоа,вроде бы,где Икарди с чужой половины поля бежит за соперником, вплоть до своей штрафной,и уже внутри нее в подкате прерывает,скорее всего,голевой прострел.И это нападающий.У Парехо же,частенько, можно увидеть картину ровно наоборот.Такие мини эпизоды,как раз случаются,чуть ли не через матч,когда он не просто бесцельно семенит по полю,когда мог бы оказывать хотя бы минимальное давление на соперника,а иногда вообще просто снимает на камеру происходящее.

— GarettoПри это никто как-то не удосужился посчитать, сколько на самом деле голов он привёз


Но я кажется,понимаю,тут алгоритм оценки действий того или иного игрока, по типу хускора,раз гола не было после чьей то обрезки,то и нечего разбирать.Хорошо что партнеры или гк выручил,ведь им за это платят. :| Если ты считаешь,что это реально объективно,дело твое.
чтобы оставить сообщение